目前一套成熟的光熱發(fā)電系統(tǒng)，本人初步查詢，單位千瓦造價(jià)為2.5萬(wàn)元-3萬(wàn)元，年發(fā)電5000小時(shí)。一套光伏發(fā)電系統(tǒng)，單位千瓦造價(jià)為9000-11000元，發(fā)電2200-2500左右，達(dá)到同等電量，成本加倍。單獨(dú)配一套抽水蓄能工程，每千瓦造價(jià)4000元。。。（假定規(guī)模匹配）。。個(gè)人認(rèn)為，盡管我所掌握的資料不是很詳細(xì)，數(shù)字也不精確。但僅就定性的話，可以說(shuō)：目前，理論上，如果純以調(diào)峰互補(bǔ)后的總投資論，兩者的差距已不大。。但隨著光熱技術(shù)、材料、規(guī)模的發(fā)展，光熱存在5年左右降低30%成本的可能。而光伏成本的下降，應(yīng)該不會(huì)超過(guò)這個(gè)速度。從而，光熱在5年后，具備理論上的優(yōu)勢(shì)。。。不過(guò)，換個(gè)方向，風(fēng)電現(xiàn)在單位千瓦造價(jià)6000-7000（甚至更低），以及規(guī)模優(yōu)勢(shì)造成的成本進(jìn)一步下降，如果配套抽水蓄能系統(tǒng)，將擁有顯著的成本優(yōu)勢(shì)。。加上煤價(jià)穩(wěn)定后，火電的成本已經(jīng)可控，并且火電經(jīng)過(guò)脫硫脫硝后，亦擁有良好的環(huán)保特性。。。故，光熱調(diào)峰，并不是光熱成為普及技術(shù)的天然壁壘。盡快的實(shí)現(xiàn)工廠化、規(guī)模化生產(chǎn)，降低物理成本，提高運(yùn)營(yíng)及維護(hù)水平，強(qiáng)調(diào)自動(dòng)化及低運(yùn)營(yíng)成本，是其能長(zhǎng)久生存的主要方向。