這種模式當(dāng)然是很好的，充分利用雙方的優(yōu)勢(shì)資源并共同出資，可以實(shí)現(xiàn)業(yè)主和EPC共同承擔(dān)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，提高雙方建設(shè)項(xiàng)目的向心力和投入力度，有利于推進(jìn)項(xiàng)目的建設(shè)和技術(shù)提高，同時(shí)也給國(guó)內(nèi)光熱企業(yè)提供一條未來(lái)項(xiàng)目開發(fā)的新思路。但是同時(shí)這種開發(fā)模式對(duì)于EPC商提出了更高的要求，無(wú)論從技術(shù)實(shí)力上還是經(jīng)濟(jì)實(shí)力上都要有非常高的水準(zhǔn)，目前看來(lái)國(guó)內(nèi)也沒(méi)有幾家吧。

以中廣核項(xiàng)目為例，OE招標(biāo)的中標(biāo)方有可能是具有EPC能力的EPC公司（甲公司），中標(biāo)OE后其不可再參與該項(xiàng)目其它任何部分的投標(biāo)，在后續(xù)的項(xiàng)目EPC招標(biāo)中，中標(biāo)方（乙公司）當(dāng)然同樣具有EPC能力，此時(shí)就出現(xiàn)同一個(gè)項(xiàng)目，甲乙兩家公司共同合作的局面，但實(shí)際上甲乙方在EPC業(yè)務(wù)上是有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的，而OE的職責(zé)之一又是審查EPC的設(shè)計(jì)，此時(shí)就有可能出現(xiàn)甲公司“獲悉”乙公司“相關(guān)技術(shù)秘密”的可能性。但這種現(xiàn)象原則上是難以杜絕的，除非限定OE的投標(biāo)方資格不包括EPC廠商，即僅僅有OE能力的第三方機(jī)構(gòu)具有OE投標(biāo)資格。