理性分析，關(guān)于電價(jià)出臺(tái)的可能性有兩種，一是近期出臺(tái)，但價(jià)格很可能較低，原因在于價(jià)格司方面原則上沒(méi)有辦法給予光熱一個(gè)較高電價(jià)，另一方面，能源局等各方如果對(duì)該電價(jià)的額度不做過(guò)多爭(zhēng)取，就會(huì)縮短政策出臺(tái)的溝通時(shí)間，則電價(jià)能夠較快出臺(tái)。第二種可能則是出臺(tái)一個(gè)對(duì)于光熱行業(yè)較為理想的“高電價(jià)”或“合理電價(jià)”，但這就意味著價(jià)格司和能源局甚至光熱行業(yè)的溝通需要更多，時(shí)間會(huì)更加漫長(zhǎng)，必然拖慢電價(jià)出臺(tái)的進(jìn)程，即便最終獲得了一個(gè)理想電價(jià)，但在時(shí)間上可能需要更久。

　　當(dāng)然，既想快，又希望是個(gè)高電價(jià)是光熱行業(yè)人士一致的期望，但就目前情況來(lái)看，恐難兩全其美?！翱斐鰜?lái)”可以更快終結(jié)光熱行業(yè)對(duì)電價(jià)的漫漫等待，個(gè)別項(xiàng)目或許能夠更快啟動(dòng)，但電價(jià)較低會(huì)直接影響大多數(shù)項(xiàng)目的收益率，項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的投資風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更大?！案唠妰r(jià)”則可能會(huì)耽誤示范項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的進(jìn)程，并繼續(xù)煎熬一部分光熱從業(yè)者的信心和耐心。

　　基于兩種可能性的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，5月19日，CSPPLAZA在其官方微信平臺(tái)發(fā)布了一項(xiàng)投票——“關(guān)于光熱電價(jià)，你要‘快出來(lái)’還是‘高電價(jià)’？”。截至5月20日，共有267人參與了此項(xiàng)投票，投票結(jié)果顯示，共有194人選擇了“快出來(lái)”，而“高電價(jià)”卻只獲得了73票。如此懸殊的結(jié)果，可見(jiàn)大多數(shù)光熱人士對(duì)于電價(jià)盡快出臺(tái)的迫切需要甚至高過(guò)于對(duì)電價(jià)價(jià)格本身的要求。

　　事實(shí)上，自11月15日示范項(xiàng)目完成評(píng)審以來(lái)，關(guān)于電價(jià)出臺(tái)時(shí)間的各種傳聞一直不絕于耳，對(duì)于電價(jià)的預(yù)測(cè)也從最初的1.2元跌至1.1元，隨著出臺(tái)時(shí)間的一拖再拖，業(yè)內(nèi)人士的信心與熱情也在逐步遞減。國(guó)家能源局新能源司副司長(zhǎng)梁志鵬此前在光熱示范項(xiàng)目啟動(dòng)會(huì)上表示，“希望這批示范項(xiàng)目在明年9月30日之前都能夠真正地開(kāi)工建設(shè)，到2017年底前希望見(jiàn)到一些示范項(xiàng)目投運(yùn)”，眼下看來(lái)，這已成為了幾乎不可能完成的任務(wù)。

　　天氣轉(zhuǎn)暖，當(dāng)下已具備開(kāi)工的氣候條件，正是項(xiàng)目開(kāi)建的最佳時(shí)期，電價(jià)遲遲未出臺(tái)導(dǎo)致大量時(shí)間浪費(fèi)，原本預(yù)期的示范項(xiàng)目開(kāi)發(fā)進(jìn)程已嚴(yán)重滯后，大多數(shù)光熱人士不求“高電價(jià)”只求“快出來(lái)”的心態(tài)也正說(shuō)明了這一點(diǎn)，光熱行業(yè)蓄勢(shì)待發(fā)的這根弦已經(jīng)繃了太久，此時(shí)也該是放“箭”的時(shí)候了。