CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：中國國際光熱電站大會(huì)暨CSPPLAZA年會(huì)2015于6月25~26日在京盛大召開，國家應(yīng)對(duì)氣侯變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心主任李俊峰出席本屆大會(huì)并發(fā)表演講。李俊峰在演講中闡明了目前光熱發(fā)電面臨的五個(gè)方面的現(xiàn)實(shí)瓶頸，并就中國光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)應(yīng)該如何突破發(fā)展的現(xiàn)實(shí)屏障提出了幾點(diǎn)指導(dǎo)意見。

    

　　李俊峰：非常感謝，我自己的想法也沒有成熟和大家一起來討論，希望理成熟了以后再形成文字的東西。

　　目前光熱發(fā)電的現(xiàn)實(shí)瓶頸可能有五個(gè)大的方面：

　　第一、競(jìng)爭(zhēng)瓶頸，市場(chǎng)和政府都不談了，無論是現(xiàn)實(shí)的需求對(duì)可再生能源的需求沒有任何的爭(zhēng)議，只是競(jìng)爭(zhēng)的瓶頸，它有兩個(gè)大的方面，第一是非化石能源和化石能源的競(jìng)爭(zhēng)，這個(gè)我們都必須面對(duì)，因?yàn)樯鐣?huì)和人民需要的都是能源，我們需要的不是技術(shù)。我們大家能用能源干什么？太陽能熱發(fā)電就是發(fā)電，發(fā)電要和所有的發(fā)電電源去競(jìng)爭(zhēng)。剛剛梁司長和石參事都已經(jīng)說了，太陽能熱發(fā)電有儲(chǔ)能的裝置，也可以調(diào)峰，必須和三個(gè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，首先要和天然氣發(fā)電競(jìng)爭(zhēng)，它能夠調(diào)峰和調(diào)度，這兩方面是沒有問題的；另一方面和太陽能光伏發(fā)電帶有儲(chǔ)能的技術(shù)相競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榧夹g(shù)總是進(jìn)步的，大家繼續(xù)考慮的一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題。去年的時(shí)候天然氣價(jià)格比較高，也是主辦方去年的會(huì)議我講過這樣的話，我說我們的天然氣發(fā)電現(xiàn)在很貴，4塊錢一立方米，一度電燃料成本差不多接近一塊錢?，F(xiàn)在太陽能熱發(fā)電德令哈是1.2元，我們有可能和天然氣相競(jìng)爭(zhēng)，但是今年天然氣價(jià)格大幅度下滑，到岸的液化天然氣的價(jià)格是400美元一噸，結(jié)合1.5元一立方米。我們不能看國家發(fā)改委公布的價(jià)格，那個(gè)價(jià)格是沒有意義的，那不是一個(gè)長期的價(jià)格，是短期的行為。而現(xiàn)在的到岸前期的價(jià)格是400美元一噸，更低的是350美元一噸，折合就是1.2元一噸。美國的天然氣價(jià)格是在5到7毛錢，一立方米天然氣差不多可以發(fā)5度電，燃料成本兩三毛錢，所以說這是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)和現(xiàn)實(shí)，我們必須考慮這種風(fēng)險(xiǎn)。

　　同時(shí)大家看到光伏發(fā)電的價(jià)格和成本也在不斷的下降，去年這個(gè)時(shí)候，一瓦光伏的售價(jià)大概是60到65美分，現(xiàn)在降低到46到45美分，完全有可能突破40美分，就是3.6元，一個(gè)系統(tǒng)成本六千塊錢下來，這是可能的，如果儲(chǔ)能技術(shù)一旦有所進(jìn)步，可以做到這一點(diǎn)的話，光熱發(fā)電的競(jìng)爭(zhēng)殘酷的環(huán)境是清楚的，大家必須把這點(diǎn)搞清楚，我們需要的不是技術(shù)我們需要的是電，這是一個(gè)最關(guān)鍵的理念，我們必須突破這么一個(gè)瓶頸，從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來看，一個(gè)技術(shù)的發(fā)展不是看今天和明天，而是看十年、二十年、三十年以及更遠(yuǎn)的地方，我們技術(shù)生存的價(jià)值在什么地方，無論是搞裝備、搞規(guī)劃、搞政策研究的都必須看到這一點(diǎn)，必須突破競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，在競(jìng)爭(zhēng)的生存環(huán)境中我們能找到自身的地位。

　　如果第一個(gè)問題解決了我們有信心可以和任何的技術(shù)相競(jìng)爭(zhēng)在未來，我們有發(fā)展的必要。那么接下來必須解決產(chǎn)業(yè)技術(shù)本身的瓶頸問題，我們現(xiàn)在技術(shù)瓶頸最大問題不是技術(shù)本身，而是產(chǎn)業(yè)鏈本身。我們沒有形成一個(gè)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈，因?yàn)槭袌?chǎng)不足以支持穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須找到突破發(fā)展產(chǎn)業(yè)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)鏈的瓶頸，通過什么樣的方式來解決，如果確實(shí)是值得發(fā)展的技術(shù)，國家應(yīng)該考慮培育一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，培養(yǎng)一個(gè)產(chǎn)業(yè)，它必須有一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模相支撐，才能夠養(yǎng)得活一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)鏈，完整的產(chǎn)業(yè)鏈包括技術(shù)研發(fā)、規(guī)劃、運(yùn)行、調(diào)試、制造，所有的環(huán)節(jié)都要有人才行。比方說我們養(yǎng)了一個(gè)核技術(shù)養(yǎng)了60多年了，我們養(yǎng)了一大堆的人和國家公司，它雖然提供的電力并不多，但是大家把它看得很重要，現(xiàn)在很重要，未來更重要，所以大家組建了三四個(gè)國家級(jí)的核電公司，有一大堆的國家級(jí)的核電研究院、有一大堆裝備進(jìn)行支撐，它雖然沒有交出滿意的答卷來，但是大家在支撐它，我們光熱有沒有這樣的支撐，我們首先沒有一個(gè)國家級(jí)的研究團(tuán)隊(duì)，我們沒有一個(gè)成規(guī)模的無論是開發(fā)還是裝備制造的，我們必須要考慮到這樣一個(gè)東西，如何它是合適的，我們必須打造完整的產(chǎn)業(yè)鏈要共同的去努力，沒有這么一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，無論是梁先生說的規(guī)模還是石參事說的技術(shù)創(chuàng)新來說都是空話，是沒有基礎(chǔ)的，我們必須考慮突破產(chǎn)業(yè)鏈的瓶頸。

　　第三方面，必須突破政策的瓶頸，我國政策里很多法律寫得很明確，包括黨中央國務(wù)院很多的文件寫得很清楚，但是我們沒有落實(shí)好。比方說，在最近黨中央和國務(wù)院發(fā)布的很重要的文件，我估計(jì)大家都沒怎么看，中共中央和國務(wù)院關(guān)于推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的若干意見，那里面藏在字里行間有幾個(gè)小小的字，就是綠色調(diào)度，綠色的能源優(yōu)先上網(wǎng)，綠色之后就是效率，同樣的技術(shù)里效率高的優(yōu)先上網(wǎng)，綠色的環(huán)保，綠色的清潔的優(yōu)先上網(wǎng)，同樣都是不干凈的效率高的先上網(wǎng)。我們能不能落實(shí)。還有我們可再生能源法里補(bǔ)貼做到位、全額收購的問題能不能解決，同時(shí)一個(gè)新的技術(shù)必須有一些新的政策，因?yàn)閯偛藕土核鹃L這個(gè)問題，我們?cè)谟懻撜型稑?biāo)的時(shí)候，像光熱發(fā)電適合不適合招投標(biāo)的電價(jià)，我覺得不適合，招投標(biāo)的概念是在這個(gè)技術(shù)很成熟的條件下，并且絕對(duì)是稀缺資源的條件下才能做招投標(biāo)的電價(jià)，比如說就是一個(gè)項(xiàng)目，這個(gè)技術(shù)很成熟，就這么算了，如果是大面積市場(chǎng)開發(fā)的時(shí)候，市場(chǎng)的規(guī)律是什么，一個(gè)市場(chǎng)政策制定出來是這樣的分布，大部分的人進(jìn)入這個(gè)行業(yè)是可以盈利的，一部分比較優(yōu)秀的可以多賺錢，變成更優(yōu)秀的企業(yè)可以有更多的投入更多的發(fā)展和更多的技術(shù)創(chuàng)新可以引領(lǐng)未來，還有一部分企業(yè)做的不好就被淘汰了。

　　如果一個(gè)新生的產(chǎn)業(yè)只能最好的人去干它，那就是最好的企業(yè)也不會(huì)賺更多的錢，我不是說中控是最好的企業(yè)，但是它是第一個(gè)做出成套裝備企業(yè)、第一個(gè)并網(wǎng)發(fā)電成規(guī)模并網(wǎng)發(fā)電的企業(yè)，但是它是不是最優(yōu)秀的？我個(gè)人說我比它更加的優(yōu)秀，但是我說你可以說但是你沒有做到，你做到的時(shí)候再說中控是最優(yōu)秀的?，F(xiàn)在中控應(yīng)該是最優(yōu)秀的，但是中控現(xiàn)在的項(xiàng)目是不賺錢的，它不賺錢怎么去發(fā)展呢、怎么去創(chuàng)新、怎么去擴(kuò)大規(guī)模、如何培育產(chǎn)業(yè)鏈呢？我們必須在政策上解決這樣的問題。

　　我們必須找出一套辦法來，扶持這樣的一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)、未來有希望的產(chǎn)業(yè)，它在政策上必須有特殊的辦法，比如說把幾個(gè)方面考慮好，首先應(yīng)該有一個(gè)實(shí)驗(yàn)的電站，要打通產(chǎn)業(yè)鏈，必須有一套示范電站，我們能有培育產(chǎn)業(yè)鏈，第一是打通、第二是培育，第三步是規(guī)?；谒牟绞钱a(chǎn)業(yè)化，必須要按照這樣的客觀規(guī)律來做我們的電價(jià)和補(bǔ)貼政策。比如說核電一開始就給四毛二的電價(jià)的時(shí)候，所有的核電公司全都倒閉了，是不可能實(shí)行的，所以說必須有實(shí)驗(yàn)、示范、規(guī)?；?、商業(yè)化不同時(shí)期的政策，也希望在座所有的公司、企業(yè)和科學(xué)家，我們都能考慮這些東西，除了我們?nèi)プ鲰?xiàng)目以外，我們必須要推動(dòng)這樣的政策，我們不是說額外的去找，我們和一些國家扶持的重點(diǎn)行業(yè)、重點(diǎn)的能源行業(yè)要求同樣的政策來支持。剛才石理事長在說，我們投了那么多，我們光熱投了很少，現(xiàn)在那些都扶持起來了，該扶持光熱了，光熱應(yīng)該有得到扶持的機(jī)會(huì)，第三個(gè)方面要考慮政策上扶持或者說打通政策上瓶頸的問題。

　　第四方面是隊(duì)伍建設(shè)。我們需要一個(gè)和諧的聲音，我是鼓勵(lì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的，我特別反對(duì)技術(shù)相互的攻擊，可以競(jìng)爭(zhēng)但沒必要攻擊，也不能說槽式不好，或者是塔式就獨(dú)步天下，不要這樣，我們應(yīng)該吸收核工業(yè)最大的毛病，三大公司相互指責(zé)，這個(gè)技術(shù)有問題、那個(gè)技術(shù)有問題，最后大家對(duì)核電，社會(huì)就說反正你們自己說不好，我們并沒說你們不好。我們現(xiàn)在就避免這種問題，但是我們太陽能熱發(fā)電也有這樣的問題，比方說哪一個(gè)電站做出來有這樣那樣的問題，正因?yàn)橛袉栴}我們需要發(fā)展，我們需要去研究，我們需要攻關(guān)和克服，我們沒必要相互的指責(zé)，特別是行業(yè)特別弱小的時(shí)候，我在光伏里也講，光伏一批大佬們只要坐在一塊就罵他們一頓，吃飽了撐的，互相說彼此不好，都是我們的光伏晶硅技術(shù)，只是不同的發(fā)展階段很難說誰更好，如果說誰是一定更好他就勝出了。比方說我們的晶硅在過去的一段時(shí)間內(nèi)占了上風(fēng)，但