CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報道：未來的綠色電力市場將是可調(diào)優(yōu)質(zhì)電力的市場！光熱發(fā)電相對光伏發(fā)電的一大優(yōu)勢在于可儲熱從而實現(xiàn)連續(xù)穩(wěn)定發(fā)電，輸出可調(diào)優(yōu)質(zhì)電力，而光伏配儲電系統(tǒng)后也可以實現(xiàn)穩(wěn)定電力輸出，如此以來，對比這兩者之間的優(yōu)劣性將成為一個繞不開的話題。

　　熔鹽儲熱是當前最為成熟的儲熱技術(shù)，其它如石墨儲熱、混凝土儲熱等儲熱技術(shù)尚在研究和發(fā)展之中，距離實際的商業(yè)化應用還有較長的路要走。

　　儲熱技術(shù)應用于光熱電站已經(jīng)十分成熟，其在未來全球的光熱發(fā)電項目開發(fā)中將被更大程度的重視，如南非在建和將建的Kaxu Solar One槽式電站、Khi Solar One塔式電站、Xina Solar One槽式電站等，摩洛哥瓦爾扎扎特太陽能園區(qū)總計500MW的三個光熱電站；沙特即將開啟的光熱發(fā)電項目招標等等，無論是當前正在建設(shè)和即將建設(shè)的、政府規(guī)劃開發(fā)的光熱發(fā)電項目，無不將儲熱列入必要性條件之一。

　　這一點已經(jīng)得到光熱發(fā)電業(yè)界的廣泛認同。對于項目開發(fā)商而言，儲熱已經(jīng)從可有可無演變?yōu)楸貍涞暮诵募夹g(shù)。除了應用儲熱技術(shù)已經(jīng)比較成熟的塔式和槽式電站，Areva作為菲涅爾光熱發(fā)電技術(shù)的領(lǐng)先企業(yè)，其也在一直努力將其發(fā)展為可儲熱的菲涅爾技術(shù)，并將其作為一種標準配置予以推廣。Areva全球銷售副總裁Jayesh Goyal表示，“我們深刻意識到了儲熱對于光熱電站的重要價值”。儲熱技術(shù)可以幫助光熱電站實現(xiàn)穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)電，從而承擔起基荷電力的供能角色，并在此方面與光伏發(fā)電實現(xiàn)有力競爭。另外對于碟式技術(shù)，碟式廠商也在嘗試將儲熱系統(tǒng)匹配進去。

　　如南非等國政府也已經(jīng)意識到了這種優(yōu)質(zhì)電力的獨特價值，其對可再生能源電力獨立生產(chǎn)采購計劃（REIPPPP）第三輪招標的太陽能發(fā)電項目給予兩種不同的電價支持，分為可調(diào)電力電價和常規(guī)電價，常規(guī)電價為11.88歐分/KWh；可調(diào)電價為18.95歐分/KWh。沙特政府對未來的光熱發(fā)電項目招標也限制了最低4小時的儲熱容量。這表明在全球多個新興市場，無論是政府層面還是產(chǎn)業(yè)層面，都對儲熱的重要性有了統(tǒng)一的認識。

　　CSPPLAZA預計，未來的可再生能源電力市場競爭將是可調(diào)的、穩(wěn)定的電力輸出形態(tài)的競爭。光熱發(fā)電技術(shù)目前在此方面占據(jù)領(lǐng)先優(yōu)勢，但其競爭者正在逐步發(fā)展。

　　光熱發(fā)電一直以來被拿來與光伏發(fā)電進行對比，其最重要的競爭點即在于其成熟的低成本儲熱技術(shù)。對于光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)，我們也需要看到的是，可再生能源間歇性缺陷的解決方案并非儲熱型光熱發(fā)電一種。在光熱發(fā)電業(yè)界極力宣揚儲熱的價值之時，其它儲電技術(shù)也正在向前發(fā)展。如飛輪儲能、抽水蓄能和電池儲電技術(shù)也可以幫助光伏發(fā)電實現(xiàn)穩(wěn)定的電力輸出。那么，我們是否需要擔心儲電技術(shù)的成熟對光熱發(fā)電帶來的競爭呢？

　　CSPPLAZA論壇曾經(jīng)就此話題展開過一些討論，由于參與者均為光熱發(fā)電從業(yè)人士，他們大多數(shù)都認為光熱+儲熱更具優(yōu)勢！但悲觀言論認為，如果儲電技術(shù)也實現(xiàn)了低成本的應用，其與光伏發(fā)電的結(jié)合將可能徹底打碎光熱發(fā)電技術(shù)的這一優(yōu)勢。

　　一切還將由成本說話。儲熱技術(shù)與光熱發(fā)電技術(shù)的配置應用已經(jīng)有充足的商業(yè)化實際案例證明其商業(yè)可行性，其輸出的這種可調(diào)穩(wěn)定電力的度電成本目前要遠遠低于光伏帶儲電的度電成本。

　　儲電技術(shù)的方式很多，雖然其中也有成本比較低廉的抽水蓄能和壓縮空氣儲能方式，但這兩種技術(shù)對選址的要求都過高，在太陽能電站建設(shè)的大多數(shù)地區(qū)都不具備建設(shè)這樣的儲能配套設(shè)施的條件。其它一些儲能方式如飛輪儲能和燃料電池等多種化學電池儲能方式，其成本依然過于高昂，距離規(guī)模化商業(yè)化應用的地步還很遠。但這些儲電方式由于對場地的適應性較強，如果成本得以突破，未來的利用潛力很大。

　　多種電池儲電技術(shù)目前正在效率、壽命和成本方面得到越來越多的改進，但其與儲熱技術(shù)的綜合效益實現(xiàn)競爭還很遙遠。在可以預見的未來，光熱發(fā)電配置低成本儲熱技術(shù)輸出穩(wěn)定可調(diào)電力的成本依然要在較長一段時期內(nèi)低于光伏配儲電的成本?？偟膩砜?，當前其對儲熱型光熱發(fā)電的壓力還不太明顯，但這種差距正在縮小，光熱發(fā)電技術(shù)也必須在現(xiàn)有成本基礎(chǔ)上實現(xiàn)更大程度地發(fā)展，以應對未來的競爭壓力。

　　政府方面，美國、日本等多個國家?guī)啄昵耙呀?jīng)開始陸續(xù)支持儲電技術(shù)研究和項目開發(fā)，德國政府2013年也出臺了儲電扶持政策框架，以解決其巨大的光伏發(fā)電安裝量造成的電網(wǎng)波動問題。德國由于沒有開發(fā)光熱電站的資源條件，利用儲電技術(shù)實現(xiàn)更多可再生能源平滑并網(wǎng)將是其中一個選擇。中國政府目前尚未對可調(diào)可再生能源電力給予特殊政策，但國內(nèi)可再生能源并網(wǎng)問題已日益嚴峻，除了通過特高壓等輸電技術(shù)解決之外，利用儲電技術(shù)也有較大市場潛力。

　　在未來的可再生能源可調(diào)電力市場中，必須認識到的是，光熱發(fā)電技術(shù)只有持續(xù)保持并擴大在可調(diào)電力上的成本領(lǐng)先優(yōu)勢，才有存在的價值。