CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：光熱發(fā)電的起源比光伏要早，在人類(lèi)想到利用太陽(yáng)能發(fā)電的時(shí)候，最先想到的是基于已經(jīng)成熟的火電技術(shù)，利用太陽(yáng)能來(lái)取代煤炭這種傳統(tǒng)燃料，于是產(chǎn)生了各種收集陽(yáng)光獲取熱能的方法，基于火電原理的光熱發(fā)電技術(shù)由此誕生。

　　時(shí)至今日，在多種新能源技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，光熱發(fā)電被成本迅速下跌的光伏和風(fēng)電遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕超，截至2014年底，光熱發(fā)電全球并網(wǎng)裝機(jī)容量?jī)H超4.5GW，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于風(fēng)電近400GW和光伏超45GW的并網(wǎng)裝機(jī)容量。

　　在可再生能源業(yè)界試圖將更大規(guī)模的風(fēng)電和光伏并入電網(wǎng)的時(shí)候，他們發(fā)現(xiàn)這種不穩(wěn)定的電源擺脫不了“靠天吃飯”的弊病，更對(duì)電網(wǎng)安全運(yùn)行造成了諸多影響，在棄風(fēng)棄光問(wèn)題愈加嚴(yán)峻之時(shí)，電力存儲(chǔ)技術(shù)的發(fā)展似乎順應(yīng)天命，正得其時(shí)。

　　市場(chǎng)追求的是回報(bào)，在中國(guó)大力開(kāi)發(fā)光伏和風(fēng)電資源的時(shí)候，人們更多地關(guān)注的是光伏和風(fēng)電是否能賺錢(qián)，而并未去過(guò)多思考可再生能源間歇性的弊病，并在當(dāng)時(shí)同樣重點(diǎn)培育支持光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　據(jù)美國(guó)獨(dú)立融資咨詢和資產(chǎn)管理公司Lazard于2014年9月發(fā)布的報(bào)告，光伏發(fā)電的LCOE目前約為72美元~86美元/MWh，預(yù)計(jì)到2017年將可達(dá)到60美元/MWh，陸上風(fēng)電屆時(shí)則可低至31美元/MWh。

　　而儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電的LCOE目前在118美元~176美元/MWh之間，依托其優(yōu)良的電力輸出品質(zhì)，即便成本要高出光伏和風(fēng)電不少，在現(xiàn)階段依然獲得了一定的發(fā)展空間。

　　目前，光伏和風(fēng)電配置電池儲(chǔ)能后的成本較為高昂，約在265美元~324美元/MWh之間，而柴油發(fā)電的成本也不過(guò)297美元~332美元/MWh。但電池儲(chǔ)能技術(shù)的發(fā)展預(yù)計(jì)將會(huì)很快，Lazard預(yù)測(cè)到2017年，新一代電池儲(chǔ)能技術(shù)將使光伏加儲(chǔ)電的LCOE達(dá)到168美元/MWh，這將能與當(dāng)前的儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電的LCOE成本相抗衡。

　　更值得關(guān)注的是，燃料電池電力存儲(chǔ)技術(shù)應(yīng)用于風(fēng)電領(lǐng)域，其LCOE已經(jīng)可以達(dá)到115美元~176美元/MWh。這已經(jīng)可以與目前的儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電相持平。這意味著風(fēng)電在配置燃料電池或新一代低成本電力存儲(chǔ)系統(tǒng)后，其LCOE將低于儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電。而光伏也有望在某一天達(dá)到這種水平。

　　不僅僅是LCOE，據(jù)Lazard數(shù)據(jù)，風(fēng)電加儲(chǔ)能的投資成本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于光熱發(fā)電，Lazard估算風(fēng)電的投資成本目前在1400美元~1800美元/kW，電池存儲(chǔ)系統(tǒng)的投資成本為500美元~800美元/kW，二者合計(jì)也不過(guò)1900美元~2600美元/kW。

　　與之相對(duì)的是，儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電的投資成本高達(dá)7000美元/kW左右。大規(guī)模光伏發(fā)電的單位kW投資成本為1500~1750美元/kW，預(yù)計(jì)到2017年帶單軸跟蹤系統(tǒng)的光伏發(fā)電投資成本將降至1250美元/kW，加上儲(chǔ)電的成本，依然要遠(yuǎn)低于儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電。

　　當(dāng)然，單純地對(duì)比單位kW的投資成本沒(méi)有太多參考價(jià)值，上述對(duì)LCOE的分析也僅僅是基于理論的一種預(yù)測(cè)，但其依然反應(yīng)了宏觀上的發(fā)展趨勢(shì)。

　　光熱發(fā)電行業(yè)常常將光伏視為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而沒(méi)有將風(fēng)電列為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但從以上數(shù)據(jù)來(lái)看，風(fēng)電在配置儲(chǔ)電系統(tǒng)后可以實(shí)現(xiàn)低成本的平滑電力輸出，可能會(huì)成為光熱發(fā)電的有力競(jìng)爭(zhēng)者。同時(shí)，光伏也在向這一趨勢(shì)發(fā)展。

　　未來(lái)的綠色電力市場(chǎng)是可調(diào)優(yōu)質(zhì)電力的市場(chǎng)，能參與這一市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不僅僅是光熱發(fā)電，光伏和風(fēng)電將隨后“殺到”。

　　但從另一個(gè)角度來(lái)看，儲(chǔ)熱型光熱發(fā)電相對(duì)于搭配了電力存儲(chǔ)系統(tǒng)的風(fēng)電和光伏，仍具有差異化的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是在地域方面，光熱發(fā)電是適合集中大規(guī)模開(kāi)發(fā)的太陽(yáng)能發(fā)電技術(shù)，光伏則更適宜于分散性應(yīng)用；光熱發(fā)電可以在擁有更高DNI資源更為炎熱的地區(qū)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，過(guò)熱的環(huán)境溫度會(huì)降低光伏電池的轉(zhuǎn)化效率，反而并不太適合開(kāi)發(fā)光伏電站。二是光熱發(fā)電的儲(chǔ)熱技術(shù)更加環(huán)保，壽命更長(zhǎng)。無(wú)論是哪種化學(xué)儲(chǔ)電技術(shù)，其一般都面臨難以解決的污染問(wèn)題，雖然污染問(wèn)題一般會(huì)在電池儲(chǔ)能系統(tǒng)廢棄后才集中爆發(fā)，但仍值得事先給予重視。如廢棄鋰電池的處理將帶來(lái)高昂的處理成本。同時(shí)，儲(chǔ)熱系統(tǒng)的壽命會(huì)更長(zhǎng)，目前常見(jiàn)的電力存儲(chǔ)技術(shù)一般都難以保證其使用壽命達(dá)到25年以上，但儲(chǔ)熱系統(tǒng)完全可以。

　　電力存儲(chǔ)領(lǐng)域正涌入越來(lái)越多的玩家，GE此前已經(jīng)將其儲(chǔ)能業(yè)務(wù)從原先的交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)單元?jiǎng)冸x并入其可再生能源業(yè)務(wù)；德國(guó)最大風(fēng)機(jī)制造商Enercon也在和德國(guó)Energiequelle合作建設(shè)德國(guó)最大的電池儲(chǔ)能項(xiàng)目。在中國(guó)，各類(lèi)新能源電力儲(chǔ)能示范項(xiàng)目也正在快速推進(jìn)中。

　　瑞典皇家理工學(xué)院太陽(yáng)能熱發(fā)電研發(fā)工程師Rafael Guédez認(rèn)為，電池儲(chǔ)能技術(shù)目前還無(wú)法與光熱儲(chǔ)能技術(shù)相抗衡，電池儲(chǔ)能系統(tǒng)在運(yùn)營(yíng)維護(hù)方面會(huì)有很多問(wèn)題，不適合滿足大規(guī)模電力存儲(chǔ)的需求。

　　TRMancini太陽(yáng)能咨詢公司的Thomas Mancini博士表示，“是否對(duì)光熱發(fā)電構(gòu)成威脅還是取決于儲(chǔ)能的成本，當(dāng)前，這還不是一個(gè)問(wèn)題，但未來(lái)，風(fēng)電和光伏或許可以有一種廉價(jià)的儲(chǔ)能選擇?！?/div>