近日，山東電力交易中心官方微信公眾號(hào)發(fā)布了山東電力交易風(fēng)險(xiǎn)提示，請(qǐng)售電公司、零售用戶及時(shí)在線簽訂零售合同，為中長(zhǎng)期交易和現(xiàn)貨交易做好準(zhǔn)備，研究用電曲線變化和現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)關(guān)聯(lián)性，謹(jǐn)慎制定、選擇零售套餐。同時(shí)提到，現(xiàn)貨市場(chǎng)連續(xù)結(jié)算試運(yùn)行后，對(duì)售電公司的交易策略、交易人員技術(shù)水平等均提出較高要求，請(qǐng)務(wù)必認(rèn)真學(xué)習(xí)市場(chǎng)交易規(guī)則。

廣東電力交易中心官方微信公眾號(hào)7月15日發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展南方（以廣東起步）電力現(xiàn)貨市場(chǎng)2020年8月全月結(jié)算試運(yùn)行的通知》，此后連續(xù)發(fā)布試結(jié)算中長(zhǎng)期交易結(jié)果。

現(xiàn)貨，真的來(lái)了。

隨著各試點(diǎn)全面進(jìn)入現(xiàn)貨全月連續(xù)試結(jié)算，沉寂許久的電力市場(chǎng)似乎重新燃起了火種。而點(diǎn)燃火種的已不再是初生牛犢。在近日的一場(chǎng)交流活動(dòng)中，與售電側(cè)放開(kāi)、交易初生時(shí)相比，市場(chǎng)主體不再滔滔不絕地談?wù)撋虡I(yè)模式，亦不再攀比哪家的負(fù)荷預(yù)測(cè)系統(tǒng)更完備，而是小心翼翼地說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)，講博弈。

備受關(guān)注的信息披露再次被搬上討論桌。不斷放開(kāi)的發(fā)用電計(jì)劃，意味著成千上萬(wàn)個(gè)中小型用戶進(jìn)入市場(chǎng)，高頻次的現(xiàn)貨交易將產(chǎn)生海量數(shù)據(jù)。越是種類龐雜、數(shù)量巨大，就越挑戰(zhàn)信息披露的方式和內(nèi)容選擇。

筆者認(rèn)為，并不能單純將公開(kāi)信息等同于有效的信息披露，無(wú)歧視公開(kāi)公共信息，保護(hù)私密信息，并懲罰信息泄露及不合規(guī)、不合法的商業(yè)行為是維護(hù)市場(chǎng)公平、公正的“硬幣”兩面。在統(tǒng)一平臺(tái)、統(tǒng)一時(shí)間、統(tǒng)一統(tǒng)計(jì)口徑詳盡地公開(kāi)公共信息，能夠避免“大玩家”與中小型市場(chǎng)主體形成信息差，增加中小用戶獲取信息的成本，間接導(dǎo)致“抱團(tuán)”；而保護(hù)私密信息，并懲罰信息泄露和不合規(guī)、不合法的商業(yè)行為，則可以防止市場(chǎng)主體以及第三方破壞公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

風(fēng)險(xiǎn)管控是市場(chǎng)主體最缺乏“底氣”的環(huán)節(jié)。今年因油價(jià)暴跌引發(fā)的中行“原油寶”事件瞬間成為全球焦點(diǎn)。

與油氣這樣的成熟大宗商品交易不同，電力交易涉及的地理范圍更小，也相對(duì)更加封閉，同時(shí)，為了最大程度地規(guī)避市場(chǎng)大幅震蕩的風(fēng)險(xiǎn)，交易規(guī)則對(duì)每個(gè)細(xì)項(xiàng)直接或間接制定了價(jià)格和交易量上限，即便如此，電力交易的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在，且在交易初期可能未必會(huì)完全暴露，隨著市場(chǎng)主體對(duì)規(guī)則的不斷熟悉，設(shè)計(jì)規(guī)則時(shí)未能考慮到的情況或許會(huì)慢慢顯露；另一方面，據(jù)了解，一些市場(chǎng)主體尚未對(duì)交易可能發(fā)生的“意外”，如自身決策失誤、規(guī)則漏洞或是突發(fā)事件等情況尋求市場(chǎng)化的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避手段，依然認(rèn)為只要是多數(shù)人同時(shí)面臨的問(wèn)題就不是問(wèn)題，通過(guò)“拉橫幅”、制造輿論壓力將其納入不可抗力，進(jìn)而調(diào)整規(guī)則或?qū)で筚r償就能夠解決。

實(shí)際上，這僅是針對(duì)市場(chǎng)發(fā)育初期出現(xiàn)的問(wèn)題可能奏效的方式，待市場(chǎng)逐漸成熟后，與其他市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)，從金融、商業(yè)模式等方面尋求規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的途徑才是長(zhǎng)久之法。

個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)之外，現(xiàn)貨市場(chǎng)正式“上線”后，是否需要一個(gè)永久“兜底”者？各試點(diǎn)在推進(jìn)全月連續(xù)試結(jié)算前后，圍繞價(jià)格機(jī)制大多進(jìn)行過(guò)深入研究討論，在目前“雙軌制”情況下，如何理順發(fā)用兩端量?jī)r(jià)，使其順利銜接是難點(diǎn)中的難點(diǎn)。

近日，媒體報(bào)道，在山東第三次調(diào)電運(yùn)行及試結(jié)算中，短短四天就產(chǎn)生了近億元不平衡資金，而且市場(chǎng)化用戶的用電量超過(guò)市場(chǎng)化發(fā)電量1/3。據(jù)筆者了解，曾有現(xiàn)貨試點(diǎn)省份政府的相關(guān)負(fù)責(zé)人指出，市場(chǎng)推進(jìn)過(guò)程中產(chǎn)生的不平衡資金應(yīng)由管制環(huán)節(jié)兜底，不能對(duì)終端用戶造成重大利益調(diào)整。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，市場(chǎng)的事情應(yīng)由市場(chǎng)去解決，不應(yīng)再有“兜底者”。市場(chǎng)并非對(duì)部分主體的定向優(yōu)惠，也不應(yīng)以長(zhǎng)期犧牲部分主體的利益去彌補(bǔ)其他主體，而是選擇一種方式，不斷提高整體效率。