18禁超污无遮挡无码免费网站,久久只精品99品免费久23

首頁

宏觀

深度

爭論2050中國可再生能源圖景

0評論 | 4603查看 | 2014-07-08 08:26:00

　　洛文斯（中文名：盧安武）《重塑能源》一書剛在中國面世即引起了國內(nèi)能源界的極大興趣甚至爭論。

　　在書中，盧安武描述了一幅誘人的美國2050年能源圖景：到那時，美國將不再使用石油、煤炭、核能，并大大減少天然氣用量。而經(jīng)濟總量則達到目前的2.6倍，節(jié)約5萬億美元，并由此創(chuàng)造大量就業(yè)機會。

　　最為重要的是，美國達到上述能源、經(jīng)濟目標完全依靠市場經(jīng)濟，而不需要政府的特殊照顧，其分析也并非基于碳定價或任何其他外因。

　　引起中國能源界興趣及爭論的原因不止其驚人結(jié)論，還與盧安武和推薦此書者的身份有關(guān)。

　　盧安武是一名物理學家、能源問題專家，在過去40年中，曾擔任過50多個國家的政府和企業(yè)顧問，如今，他是美國落基山研究所聯(lián)合創(chuàng)始人。美國前總統(tǒng)克林頓、美國前國務(wù)卿和前財政部部長喬治·舒爾茨、美國前中央情報局局長詹姆士·伍爾西以及中國能源界赫赫有名的人物均為《重塑能源》寫了推薦語。

　　盧安武的結(jié)論及技術(shù)路徑代表了典型的美國式思維：顛覆、取代、新技術(shù)對傳統(tǒng)技術(shù)的消滅而不是共存。

　　但讓中國全盤接受哪怕跟上美國式思維并不現(xiàn)實。確實，中國更習慣于使用“漸進”、“溫和”、“軟”、“微”之類的用語。

　　《21世紀經(jīng)濟報道》在6月23日刊發(fā)盧安武新書內(nèi)容的報道后，中國能源界迅疾做出反應(yīng)。多位資深專家就中國2050年能源圖景發(fā)表各自看法，主要爭論集中于美國情景是否可復(fù)制到中國以及2050年中國的可再生能源的占比。

　　6月13日，中央財經(jīng)領(lǐng)導小組第六次會議專門研究中國能源安全戰(zhàn)略，會議使用了“能源革命”一詞。國家能源局電網(wǎng)“十二五”規(guī)劃專家組副組長姜紹俊認為，在此形勢下，確定我國可再生能源發(fā)展的戰(zhàn)略任務(wù)尤為重要。

可再生能源占比80%之爭

　　姜紹俊是就《重塑能源》一書第一個做出書面回應(yīng)的電力專家，他曾任職原國家電力公司戰(zhàn)略規(guī)劃部主任，現(xiàn)為電力發(fā)展促進會專職顧問。

　　姜紹俊把可再生能源占比看作是回答中國電力向何處去的問題，在《2050年中國電力能全部依賴可再生能源？》一文中，姜紹俊援引中國工程院于2011年2月發(fā)布的《2050年能源發(fā)展戰(zhàn)略研究》的結(jié)論：至2050年，可再生能源將成為中國能源的支柱之一，煤炭比重會降至40%-35%，核電、水電、非水可再生能源將占到一半以上。

　　“可再生能源占100%甚至80%的愿望是不切實際的?！苯B俊認為。

　　與姜紹俊立場類似的能源學者還包括廈門大學中國能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強（微博），據(jù)稱，林參與了中央財經(jīng)領(lǐng)導小組第六次會議。

　　林伯強認為，2050年中國可再生能源發(fā)電占比超過80%基本不可行。他稱，中國化石燃料發(fā)電設(shè)施退出及使用可再生能源，將會付出過大的成本。

　　姜紹俊和林伯強提到的“80%”這一數(shù)字，主要針對兩份國際研究報告。2014年2月19日世界自然基金會發(fā)布報告，認為如果中國能大幅度提高能源利用效率并采取適當政策，到2050年可再生能源可支撐中國80%的發(fā)電量，實際這一目標將使中國因為發(fā)電而產(chǎn)生的碳排放量將比目前減少90%；另一份報告是2014年5月聯(lián)合國氣候變化專門委員會（IPCC）發(fā)布的報告稱，到2050年全球80%的電力供應(yīng)來自中低碳能源。

　　國家發(fā)改委能源研究所可再生能源發(fā)展中心主任王仲穎的結(jié)論是，2050年可再生能源加上核電可占總發(fā)電比例的85%，屆時，能源消耗中煤炭要控制在10億噸左右。而中國2013年煤炭消耗是37億噸標準煤。

　　在王仲穎看來，清潔能源占2/3的比例過低，除非火電效率大幅提高，并全部回收污染物。

中國的復(fù)制性

　　由于盧安武的研究建立在不需政府特殊政策，以及并非基于碳定價或任何其他外因，北京鑒衡認證中心秦海巖告訴21世紀經(jīng)濟報道記者：“這意味著美國的情景基本可用于其他國家和中國?！?/div>

　　盧安武描述，“一個集中式和分布式可再生能源的混合體，配合高級通信與控制系統(tǒng)，能夠確保需求側(cè)與供給側(cè)資源近乎實時平衡，同時利用可孤島運行的微電網(wǎng)確保系統(tǒng)彈性?！?/div>

　　而姜紹俊認為，這需要審視中國的現(xiàn)實情況。

　　文章稱，我國的用能結(jié)構(gòu)、供能結(jié)構(gòu)的形成有其深刻的歷史原因和資源賦存特征。中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)第二產(chǎn)業(yè)比例較高，同西方發(fā)達國家成鮮明對照。而第二產(chǎn)業(yè)又是用能強度較高的產(chǎn)業(yè)。雖然城鎮(zhèn)化的深入發(fā)展會使第一、第二產(chǎn)業(yè)比重下降，但這是一個極其漫長的歷史階段。而我國的供能結(jié)構(gòu)，由于石油對外依存度繼續(xù)走高，煤炭仍將起決定性作用。

　　“況且，美國情景的前提是終端能源效率需達到現(xiàn)有的3倍，終端電能效率達到4倍，可持續(xù)能源供給達到5倍。中國則很難在短期達成?！苯B俊認為。

　　同樣是審視中國現(xiàn)實，但在國家發(fā)改委能源研究所看來，煤炭利用比例過大也面臨著挑戰(zhàn)。

　　據(jù)戴彥德測算，如果2050年中國人均能耗是目前OECD國家的水平，每年將消耗90億噸標準煤的能源，即使屆時達到德國的能耗水平也要80億噸。

　　“這在資源和環(huán)境上是無法接受的?！贝鲝┑抡f。

　　王仲穎進一步指出，即使中國在2050年的能耗隨技術(shù)進步降至65億噸標準煤水平，即使煤炭使用量僅有1/3，環(huán)境也是無法承擔的。

　　實際上，上述中國能源專家觀點均是建立在能源系統(tǒng)尚未發(fā)生質(zhì)變飛躍的基礎(chǔ)上，秦海巖認為，或許應(yīng)該將所有的發(fā)電、耗能設(shè)施融合起來，而不是孤立分析。他說：“電動汽車可以平衡電力并作為儲能設(shè)施的案例告訴我們，需要將所有的創(chuàng)新進行整合。”

評論

相關(guān)閱讀