雙碳下的儲(chǔ)能發(fā)展，與原來(lái)儲(chǔ)能研判有什么區(qū)別？除了規(guī)模增加，速度提高，還有什么？國(guó)網(wǎng)能源研究院戰(zhàn)略與規(guī)劃研究所所長(zhǎng)魯剛認(rèn)為，是儲(chǔ)能底層邏輯發(fā)生了一些變化。

這個(gè)變化是儲(chǔ)能跟新能源綁定的關(guān)系更加密切，儲(chǔ)能+新能源與火電+碳普及等等這樣技術(shù)路線之間整體性的技術(shù)性的對(duì)比。

至于如何看待儲(chǔ)能發(fā)展？魯剛認(rèn)為首先要看國(guó)家如何看待雙碳，如何看未來(lái)的電力系統(tǒng)。國(guó)家提出的是綜合性的發(fā)展目標(biāo)，而不僅僅是解決碳減排問(wèn)題，還要解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展，解決能源基礎(chǔ)設(shè)施。

中國(guó)的“碳達(dá)峰碳中和”路徑走的是一條中國(guó)特色的道路。第一在于，規(guī)模巨大，減排時(shí)間很短，只有40年，速度快。第二，要實(shí)現(xiàn)能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境同步調(diào)整。新發(fā)展格局下，對(duì)于儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)未來(lái)發(fā)展有整體性的影響。

雙碳下儲(chǔ)能發(fā)展基本邏輯是“對(duì)技術(shù)預(yù)期、轉(zhuǎn)型倒逼、經(jīng)濟(jì)承受力和潛在風(fēng)險(xiǎn)的一種綜合性抉擇”。

新能源是儲(chǔ)能發(fā)展的重大動(dòng)力。過(guò)去，能源轉(zhuǎn)型強(qiáng)度越大，新能源發(fā)展越高，儲(chǔ)能需要的越大?，F(xiàn)在，雙碳下儲(chǔ)能發(fā)展增加了新的動(dòng)力。未來(lái)，新能源和儲(chǔ)能會(huì)有更加跨越式的發(fā)展，當(dāng)然火電還是需要，只是更多不是用來(lái)發(fā)電，而是調(diào)節(jié)。

新能源+儲(chǔ)能與火電技術(shù)路徑的對(duì)比，實(shí)際是對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略路徑的抉擇，也是對(duì)能源、電力未來(lái)是種什么樣基礎(chǔ)設(shè)施的判斷。五中全會(huì)上也把能源放在了基礎(chǔ)設(shè)施、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)一個(gè)章節(jié)內(nèi)。我們過(guò)去的電力系統(tǒng)是火電、電網(wǎng)，用電側(cè)，未來(lái)是什么？毋庸置疑，包括新發(fā)展格局下經(jīng)濟(jì)發(fā)展整個(gè)判斷來(lái)看，一方面儲(chǔ)能一系列的新技術(shù)上來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施的迭代，原有基礎(chǔ)設(shè)施的退役。更重要的是用能側(cè)，用能側(cè)將會(huì)有更大的變化，用能側(cè)一系列的變化也離不開(kāi)儲(chǔ)能的發(fā)展。

我們看的是這樣一個(gè)趨勢(shì)，比如一次能源結(jié)構(gòu)，清潔能源大發(fā)展這毋庸置疑，但是到2060年，我們還是有一點(diǎn)的煤電，儲(chǔ)能也有較大的規(guī)模。終端能源結(jié)構(gòu)，基本每年電氣化一個(gè)百分點(diǎn)，現(xiàn)在27%，到2030年也有個(gè)38%左右，到2060年有70%的規(guī)模。節(jié)能很重要，節(jié)能領(lǐng)域有大量的新業(yè)態(tài)會(huì)涌現(xiàn)。目前2030年可能降低三分之一，到2060年可能降低五分之四的規(guī)模，下降是非常快的。

從裝機(jī)上就能看到儲(chǔ)能，這里把儲(chǔ)能分成抽蓄和非抽蓄，抽水蓄能是今天的主體。上面是2030年，是40億千瓦，大概非抽水蓄能有1.3億，可能還有點(diǎn)保守，但是是上下波動(dòng)。2060年會(huì)比較高了，接近6.97億儲(chǔ)能的規(guī)模。另外一側(cè)是電量，按照遠(yuǎn)期預(yù)測(cè)，15.7萬(wàn)億，接近57%，也就是接近8萬(wàn)億，到2060年是新能源這樣的量，新能源8萬(wàn)億，儲(chǔ)能的電量大概也有1.78萬(wàn)億左右。另外光熱，光熱也有0.7這樣的規(guī)模。

如果在剛才的展望下，看未來(lái)電力影響因素，第一個(gè)就在于電力碳預(yù)算一直在講，預(yù)算如果給我們的高一點(diǎn)，可能我們需要的轉(zhuǎn)型力度就不會(huì)這么大。但如果給我們進(jìn)一步壓縮，目前我看各方面的情況，這個(gè)寶是一天比一天往電力系統(tǒng)上壓，比我們預(yù)測(cè)還要大。大的情況下，對(duì)于無(wú)論新能源、儲(chǔ)能、CCUS，都會(huì)有很大規(guī)模的提高。當(dāng)然既是行業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，也是行業(yè)比較大的挑戰(zhàn)。

另外，關(guān)于達(dá)峰水平，很多地方說(shuō)碳達(dá)峰也是攀高峰，攀高峰肯定會(huì)給未來(lái)帶來(lái)較大的壓力。我們的預(yù)判，未來(lái)就是按照能夠增加的碳預(yù)算的規(guī)模，每個(gè)省能上一兩個(gè)大項(xiàng)目基本就會(huì)填滿未來(lái)達(dá)峰階段的空間。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯上來(lái)說(shuō)，每個(gè)省這一兩個(gè)大項(xiàng)目也不能滿足我們上新能源，上新型電力系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，所以我們也一直建議說(shuō)，可能各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要騰龍換鳥(niǎo)，要為儲(chǔ)能等一系列新的低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出讓步。這是第一個(gè)。

第二個(gè)，碳達(dá)峰不是攀高峰，如果從粉線上升到藍(lán)線，我們的新能源、儲(chǔ)能，前期肯定是發(fā)展規(guī)模小一點(diǎn)，但是到后期它會(huì)有個(gè)比較大的報(bào)復(fù)性反彈，整個(gè)會(huì)帶來(lái)成本的上升。這是達(dá)峰水平。

第三個(gè)是峰值平臺(tái)期，有一定的峰值平臺(tái)期有利于降低成本，但是跟前面邏輯是一樣，有峰值平臺(tái)期，前面儲(chǔ)能、新能源發(fā)展慢一點(diǎn)，后面就要發(fā)展很快。它帶的好處就是成本下降，帶來(lái)的挑戰(zhàn)就是火電在未來(lái)退役的集中度就會(huì)提高，就會(huì)集中在未來(lái)最后那十年、二十年，這樣會(huì)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)、就業(yè)大的變化，而儲(chǔ)能會(huì)有比較大的快速增長(zhǎng)。

碳中和的路徑，結(jié)論就是先慢一點(diǎn)，后快一點(diǎn)更有利，也有利于電價(jià)未來(lái)高的時(shí)候來(lái)承擔(dān)很多風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。

這里也分析了需求側(cè)跟儲(chǔ)能、新能源發(fā)展的關(guān)系，需求側(cè)是最有利的降碳的方式，現(xiàn)在基本每降低一噸的煤耗，能降低兩億噸的碳排放。

結(jié)尾這樣一個(gè)總結(jié)，煤電+CCUS和新能源+儲(chǔ)能這樣一個(gè)技術(shù)性對(duì)比，如果按照我們預(yù)期規(guī)劃的，可以通過(guò)一定的煤電，降低整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)成本。但如果CCUS沒(méi)有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，可能發(fā)展的機(jī)會(huì)就會(huì)轉(zhuǎn)向新能源+儲(chǔ)能，但這個(gè)規(guī)模實(shí)在是增加的太大?？赡芎芏嗟胤綍?huì)在談火電擋了路，或者儲(chǔ)能等等，這兩條技術(shù)路線對(duì)于國(guó)家碳的穩(wěn)定發(fā)展都是必不可少的，之間并不是單純的競(jìng)爭(zhēng)，本身還是互補(bǔ)，讓電力系統(tǒng)更平穩(wěn)的往前發(fā)勁。

另外就是氫能，氫能在這里面也起了關(guān)鍵的作用，氫能發(fā)展的邏輯一方面是用戶側(cè)，它需要電能替代，達(dá)到不了的需要?dú)淠?。另一方面是發(fā)電側(cè)，新能源發(fā)電水平要依靠氫能。所以這是氫能發(fā)展的大概邏輯。如果氫能發(fā)展不及預(yù)期，它帶來(lái)的也是比較大的影響，但大體上氫能未來(lái)能占到15%的電量規(guī)模。

未來(lái)新型電力系統(tǒng)會(huì)是什么樣？這里有幾個(gè)認(rèn)識(shí)，特別談其中一點(diǎn)，關(guān)于各環(huán)節(jié)關(guān)系更具整體性。也就是電源，新能源也不是過(guò)去的新能源了，它已經(jīng)變成老大了，它應(yīng)該有這樣一個(gè)角色。而電網(wǎng)要與微電網(wǎng)進(jìn)行融合性發(fā)展，用戶側(cè)可能有更多的用電的類型。儲(chǔ)能發(fā)揮什么作用，儲(chǔ)能就是把這三個(gè)方面打通這樣關(guān)鍵的作用，這是新型電力系統(tǒng)一個(gè)非常核心的問(wèn)題。

未來(lái)也是構(gòu)建一個(gè)多元化的、清潔的能源供應(yīng)體系，整體邏輯就是，新能源跨越式發(fā)展，同時(shí)要補(bǔ)靈活性資源這個(gè)短板，也就是一個(gè)要加快，另外一個(gè)補(bǔ)短板，底層肯定是技術(shù)上的一系列進(jìn)步。

未來(lái)來(lái)看，肯定電力平衡是最大的一個(gè)挑戰(zhàn)。從這個(gè)平衡中也能看到，最開(kāi)始要靠我們的儲(chǔ)能，跟著風(fēng)、光跑，跑到一定份上就會(huì)發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)能也不夠用了，如果氫能的進(jìn)來(lái)，新能源就只能走比較大的棄能棄光，再繼續(xù)往低碳方向走。所以從邏輯上，它確實(shí)需要類似于氫能，新能源在其他領(lǐng)域應(yīng)用需要的技術(shù)場(chǎng)景。這種技術(shù)場(chǎng)景到底是由儲(chǔ)能來(lái)滿足，還是由熱、氫能來(lái)滿足，這要看我們技術(shù)發(fā)展的情況。

最后，還是以技術(shù)來(lái)驅(qū)動(dòng)的儲(chǔ)能經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，核心未來(lái)很大一個(gè)問(wèn)題在于，將會(huì)帶來(lái)較大的成本上升，一方面需要國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策來(lái)扶持，另一方面，也有必要提升各方面綠色價(jià)值，因?yàn)闆](méi)有免費(fèi)的午餐，這是一個(gè)定理，被國(guó)外教授證明的定理，這是我們的共識(shí)。

過(guò)去的電力系統(tǒng)還是一個(gè)自主性完全在我們手上的電力系統(tǒng)，但隨著低碳的發(fā)展，隨著氫能、CCUS的發(fā)展，隨著關(guān)鍵技術(shù)、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈不一定在我們手上的環(huán)節(jié)，出現(xiàn)卡脖子的問(wèn)題，未來(lái)一個(gè)比較要關(guān)注的，就是要把一些底層?xùn)|西掌握在我們手里，要在新發(fā)展格局雙循環(huán)下來(lái)考慮產(chǎn)業(yè)鏈的布局，既要走出去，也要把很多東西放在自己的手里。