發(fā)電容量充裕性是保證電力系統(tǒng)可靠供電的關(guān)鍵。隨著間歇性可再生能源的發(fā)展，發(fā)電容量充裕性問(wèn)題再一次受到電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)的廣泛關(guān)注。對(duì)比了澳大利亞南部、美國(guó)德克薩斯州和美國(guó)賓夕法尼亞-新澤西-馬里蘭州3個(gè)典型電力市場(chǎng)區(qū)域保證發(fā)電容量充裕性的方法，包括交易時(shí)序和價(jià)格機(jī)制的設(shè)計(jì)，以及對(duì)應(yīng)的信息披露、市場(chǎng)力控制和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制等配套機(jī)制。

不同方法的選擇應(yīng)充分考慮市場(chǎng)環(huán)境的差別。從預(yù)測(cè)能力、成本監(jiān)審能力、信息要求和用戶特性出發(fā)，提出不同充裕性機(jī)制的適應(yīng)性，并分析相應(yīng)的配套機(jī)制。最后，結(jié)合當(dāng)前的電力市場(chǎng)改革環(huán)境，對(duì)我國(guó)電力市場(chǎng)建設(shè)提出了相應(yīng)的政策建議。

電力市場(chǎng)面臨的一個(gè)長(zhǎng)期挑戰(zhàn)是如何保證發(fā)電容量的充裕性。一般商品市場(chǎng)可通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)調(diào)節(jié)資源配置，但電力商品的特殊性使得長(zhǎng)期的電力供需平衡問(wèn)題變得復(fù)雜：

1）發(fā)電行業(yè)的投資成本大、投資回報(bào)周期長(zhǎng)，且現(xiàn)貨市場(chǎng)下的電價(jià)波動(dòng)大，投資面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。

2）現(xiàn)有技術(shù)條件下具有實(shí)時(shí)價(jià)格響應(yīng)能力的用戶較少，整體的電力需求價(jià)格彈性小，一般通過(guò)降低備用、裁減負(fù)荷等方式實(shí)現(xiàn)電力稀缺時(shí)段的供需平衡，但市場(chǎng)價(jià)格無(wú)法反映真實(shí)的停電損失或用電效益。

3）從電力系統(tǒng)和社會(huì)穩(wěn)定的角度出發(fā)，政府或監(jiān)管機(jī)構(gòu)傾向于設(shè)定較高的可靠性水平，但同時(shí)又希望設(shè)置較低的價(jià)格上限。

基于以上問(wèn)題，電力市場(chǎng)需要一些特殊的設(shè)計(jì)來(lái)提供有效的發(fā)電投資信號(hào)。在間歇性可再生能源高速發(fā)展的情況下，發(fā)電容量充裕性問(wèn)題變得更加突出。文獻(xiàn)對(duì)低碳轉(zhuǎn)型背景下實(shí)現(xiàn)電力系統(tǒng)充裕性的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了系統(tǒng)介紹。

目前主流的方法分為兩大類。第一類是純能量市場(chǎng)稀缺定價(jià)機(jī)制，允許電力稀缺情況下的電能量?jī)r(jià)格遠(yuǎn)高于機(jī)組的可變成本，其中高于可變成本的部分為稀缺收益，發(fā)電機(jī)組可以從中回收部分固定成本。稀缺價(jià)格可以通過(guò)市場(chǎng)主體的報(bào)價(jià)形成，也可以通過(guò)政府或監(jiān)管機(jī)構(gòu)事先設(shè)定的備用需求曲線形成。第二類是容量市場(chǎng)，即增加發(fā)電容量產(chǎn)品，電力市場(chǎng)通過(guò)雙邊交易、集中拍賣等方式獲得未來(lái)幾年的可用發(fā)電容量。發(fā)電企業(yè)提供容量產(chǎn)品獲得容量費(fèi)，從而回收部分固定成本。本文將以上方法統(tǒng)稱為發(fā)電充裕性機(jī)制，簡(jiǎn)稱充裕性機(jī)制。

從當(dāng)前世界各國(guó)電力市場(chǎng)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)看，盡管對(duì)發(fā)電容量充裕性的重要性都有共識(shí)，但是在具體的交易時(shí)序、價(jià)格機(jī)制和相關(guān)配套機(jī)制設(shè)計(jì)上均存在較大差異。

市場(chǎng)設(shè)計(jì)是一個(gè)體系，不同充裕性機(jī)制的選擇需結(jié)合現(xiàn)貨市場(chǎng)交易模式、社會(huì)環(huán)境、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等環(huán)境統(tǒng)籌考慮。現(xiàn)有研究充裕性機(jī)制的文章大多集中在介紹不同充裕性機(jī)制設(shè)計(jì)的原理和具體規(guī)則上，如同一類充裕性機(jī)制在不同地區(qū)間的異同、某一特定地區(qū)實(shí)現(xiàn)充裕度的具體做法、或通過(guò)市場(chǎng)運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)分析不同地區(qū)的充裕性機(jī)制實(shí)施效果。

以上研究一方面缺乏對(duì)不同充裕度機(jī)制的系統(tǒng)性比較，另一方面較少考慮充裕性機(jī)制與市場(chǎng)中其他相關(guān)環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)的關(guān)系。有文獻(xiàn)通過(guò)多代理或系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真分析相同市場(chǎng)環(huán)境下不同類型充裕性機(jī)制的優(yōu)劣，但也沒(méi)有分析與其他市場(chǎng)環(huán)節(jié)的適應(yīng)性。

我國(guó)本輪電力市場(chǎng)改革從2015年開(kāi)始，改革的內(nèi)容已經(jīng)從售電開(kāi)放、中長(zhǎng)期市場(chǎng)逐漸到現(xiàn)貨市場(chǎng)的建設(shè)，大多數(shù)市場(chǎng)設(shè)計(jì)的研究重點(diǎn)在能量市場(chǎng)出清機(jī)制及結(jié)算機(jī)制設(shè)計(jì)，目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)有電網(wǎng)、電源結(jié)構(gòu)下的資源優(yōu)化配置。當(dāng)前的研究對(duì)如何保證發(fā)電合理的收益水平，如何保證長(zhǎng)期的供電可靠性和降低長(zhǎng)期的供電成本較少考慮。國(guó)際電力市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)表明，電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)必須要考慮對(duì)發(fā)電投資的激勵(lì)，否則可能出現(xiàn)周期性的發(fā)電過(guò)剩與短缺、嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成重大停電損失。

在第一輪電力市場(chǎng)改革中，已有部分學(xué)者對(duì)保證發(fā)電容量充裕性的基本理論、方法進(jìn)行了討論。本輪電改下，市場(chǎng)環(huán)境發(fā)生了變化，需要盡快結(jié)合國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)的具體情況對(duì)發(fā)電容量充裕性問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的研究和討論。

本文首先分析了澳大利亞南部、美國(guó)德克薩斯州(以下簡(jiǎn)稱美國(guó)德州)和美國(guó)賓夕法尼亞-新澤西-馬里蘭州(以下簡(jiǎn)稱美國(guó)PJM)的3個(gè)典型電力市場(chǎng)充裕性機(jī)制的交易時(shí)序和價(jià)格機(jī)制，介紹了相應(yīng)的配套機(jī)制，包括信息披露、市場(chǎng)力控制和價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。然后，提煉不同充裕性機(jī)制的區(qū)別，并分析不同充裕性機(jī)制的適應(yīng)性。在此基礎(chǔ)上就我國(guó)現(xiàn)階段電力市場(chǎng)改革中的發(fā)電容量的充裕性問(wèn)題提出相關(guān)建議。

1.純能量市場(chǎng)稀缺定價(jià)

澳大利亞南部的國(guó)家電力市場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱澳大利亞電力市場(chǎng))和美國(guó)德州電力市場(chǎng)實(shí)施了稀缺定價(jià)機(jī)制，但對(duì)應(yīng)的機(jī)制設(shè)計(jì)有很大區(qū)別。本節(jié)對(duì)這兩種機(jī)制進(jìn)行介紹和對(duì)比分析。為了方便討論，后文中將澳大利亞的稀缺定價(jià)機(jī)制稱為市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制，將美國(guó)德州的稀缺定價(jià)機(jī)制稱為價(jià)格增量機(jī)制。

1.1澳大利亞

澳大利亞電力市場(chǎng)中的發(fā)電投資信號(hào)來(lái)源于現(xiàn)貨市場(chǎng)的電能量稀缺價(jià)格，其關(guān)鍵環(huán)節(jié)和交易時(shí)序如圖1所示。

1.1.1現(xiàn)貨市場(chǎng)時(shí)序

現(xiàn)貨市場(chǎng)只有實(shí)時(shí)市場(chǎng)，沒(méi)有日前市場(chǎng)，從日前16:00開(kāi)始對(duì)次日交易進(jìn)行滾動(dòng)預(yù)出清并向市場(chǎng)主體發(fā)布出清結(jié)果，發(fā)電主體可以在此期間修改報(bào)價(jià)，但必須注明修改的理由。發(fā)電主體的結(jié)算價(jià)格為實(shí)時(shí)出清的節(jié)點(diǎn)邊際價(jià)格。澳大利亞電力市場(chǎng)的發(fā)電投資信號(hào)完全取決于實(shí)時(shí)市場(chǎng)的電能量?jī)r(jià)格。

1.1.2價(jià)格機(jī)制

實(shí)時(shí)市場(chǎng)的發(fā)電側(cè)報(bào)價(jià)為純電量形式，不區(qū)分啟停、空載和可變成本，報(bào)價(jià)上限為13800澳元/(MW·h)，遠(yuǎn)高于機(jī)組的可變成本。結(jié)算價(jià)格為電能量的節(jié)點(diǎn)邊際價(jià)格。

其中一個(gè)顯著的特點(diǎn)是：稀缺價(jià)格信號(hào)完全由發(fā)電主體的報(bào)價(jià)形成。也就是說(shuō)，發(fā)電主體的電能量報(bào)價(jià)可以遠(yuǎn)高于可變成本，從而反映電力稀缺的機(jī)會(huì)成本。

1.1.3信息披露機(jī)制

由于稀缺電價(jià)完全由發(fā)電主體的報(bào)價(jià)形成，市場(chǎng)需要提供全面、透明的市場(chǎng)信息，以反映真實(shí)的供需情況、促進(jìn)市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)。一方面可以減少市場(chǎng)成員濫用市場(chǎng)力的行為，避免出現(xiàn)異常的高價(jià);另一方面可以向市場(chǎng)成員反映系統(tǒng)的真實(shí)稀缺情況，引導(dǎo)合理的經(jīng)濟(jì)持留，促進(jìn)稀缺價(jià)格的產(chǎn)生。

澳大利亞的中期和短期充裕度評(píng)估、滾動(dòng)預(yù)出清和報(bào)價(jià)信息公開(kāi)的方式為市場(chǎng)主體提供了充分的市場(chǎng)信息。

1）系統(tǒng)充裕度評(píng)估。包括中期充裕度評(píng)估和短期充裕度評(píng)估，中期充裕度評(píng)估機(jī)制每周發(fā)布1次未來(lái)24個(gè)月反映每日狀態(tài)的評(píng)估數(shù)據(jù)，短期評(píng)估每2h發(fā)布1次關(guān)于未來(lái)6日每0.5h的評(píng)估數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)內(nèi)容包括考慮發(fā)電停運(yùn)和檢修計(jì)劃的可用發(fā)電容量、負(fù)荷預(yù)測(cè)、備用情況等。

2）滾動(dòng)預(yù)出清。每0.5h發(fā)布未來(lái)1天內(nèi)每30min的預(yù)調(diào)度安排和出清價(jià)格，每5min發(fā)布未來(lái)1h內(nèi)每5min的預(yù)調(diào)度安排和出清價(jià)格。

3）報(bào)價(jià)信息公開(kāi)。市場(chǎng)主體的報(bào)價(jià)信息在運(yùn)行日后1天公開(kāi)發(fā)布。

以上多種方式促進(jìn)市場(chǎng)信息的透明、公開(kāi)，從而引導(dǎo)發(fā)電主體的合理報(bào)價(jià)。澳大利亞電力市場(chǎng)的管制環(huán)節(jié)相對(duì)較少，這與多方面的信息公開(kāi)機(jī)制密不可分。

1.1.4市場(chǎng)力控制機(jī)制

在電力稀缺時(shí)段，發(fā)電主體的電能量報(bào)價(jià)可以遠(yuǎn)高于實(shí)際的可變成本，從而抬高稀缺時(shí)段的電能量?jī)r(jià)格，以反映投資成本。這是一種經(jīng)濟(jì)持留的市場(chǎng)力行為，屬于臨時(shí)市場(chǎng)力，在澳大利亞電能量市場(chǎng)中允許存在。

但是，監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要保證市場(chǎng)的合理競(jìng)爭(zhēng)，防止市場(chǎng)力濫用。上述信息公開(kāi)機(jī)制能夠起到緩解市場(chǎng)力的作用。除此之外，為避免頻繁出現(xiàn)稀缺價(jià)格，導(dǎo)致發(fā)電企業(yè)獲得高額利潤(rùn)，澳大利亞電能量市場(chǎng)規(guī)則中設(shè)計(jì)了收益限制方案，根據(jù)稀缺價(jià)格出現(xiàn)的頻率調(diào)整報(bào)價(jià)上限：如果稀缺價(jià)格出現(xiàn)頻率高于一個(gè)閾值，報(bào)價(jià)上限將降為300澳元/(MW·h)。

1.1.5價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制

澳大利亞實(shí)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)性和不確定性給發(fā)電主體和用戶帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)是阻礙發(fā)電投資的主要因素之一。如果沒(méi)有相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避工具，那么市場(chǎng)難以引導(dǎo)合理的發(fā)電投資。這是“缺失市場(chǎng)”(missing market)的問(wèn)題：市場(chǎng)設(shè)計(jì)中有合適的市場(chǎng)和機(jī)制激勵(lì)市場(chǎng)主體投資，但由于風(fēng)險(xiǎn)的存在投資仍受到阻礙。

市場(chǎng)主體可通過(guò)中長(zhǎng)期交易來(lái)規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，包括但不限于中長(zhǎng)期雙邊合同、電力期貨及電力期權(quán)等。澳大利亞存在一類特殊的電力金融合同——單向封頂差價(jià)合約(cap futures contracts)，能夠幫助市場(chǎng)主體規(guī)避高電價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。該合約的本質(zhì)理念是，合同雙方約定一個(gè)執(zhí)行價(jià)格，保證電能量?jī)r(jià)格不高于該執(zhí)行價(jià)格。執(zhí)行價(jià)格通常約等于峰荷機(jī)組的可變運(yùn)行成本。

該合約中，賣方(發(fā)電主體)向買方(用戶)收取一筆按容量計(jì)算的合約費(fèi)，并將現(xiàn)貨市場(chǎng)價(jià)格高于執(zhí)行價(jià)格的差額返還給買方。這種情況下，用戶的最高購(gòu)電價(jià)不超過(guò)執(zhí)行價(jià)格，規(guī)避了尖峰電價(jià)的風(fēng)險(xiǎn);發(fā)電主體則通過(guò)合約費(fèi)鎖定部分固定收益，以回收每年的固定開(kāi)支和投資成本。

1.2美國(guó)德州

與澳大利亞市場(chǎng)類似的是，美國(guó)德州沒(méi)有容量市場(chǎng)，發(fā)電投資信號(hào)來(lái)源于現(xiàn)貨市場(chǎng)的稀缺價(jià)格。美國(guó)德州的稀缺定價(jià)機(jī)制如圖2所示。

美國(guó)德州價(jià)格增量機(jī)制與澳大利亞市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制的主要區(qū)別在：稀缺價(jià)格不僅取決于發(fā)電主體的報(bào)價(jià)，而且與市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)構(gòu)事后計(jì)算的價(jià)格增量有關(guān)。

1.2.1現(xiàn)貨市場(chǎng)時(shí)序

美國(guó)德州現(xiàn)貨市場(chǎng)包括日前市場(chǎng)和實(shí)時(shí)市場(chǎng)，但沒(méi)有滾動(dòng)預(yù)出清。日前市場(chǎng)在13:30出清，日前市場(chǎng)結(jié)束后進(jìn)行可靠性機(jī)組組合出清。實(shí)時(shí)市場(chǎng)每15min為一個(gè)時(shí)段，運(yùn)行時(shí)刻前1h報(bào)價(jià)關(guān)閘，關(guān)閘后市場(chǎng)主體不能再調(diào)整報(bào)價(jià)策略，實(shí)時(shí)市場(chǎng)提前15min出清。

1.2.2價(jià)格機(jī)制

美國(guó)德州現(xiàn)貨市場(chǎng)的發(fā)電電能量報(bào)價(jià)由啟動(dòng)成本、空載成本和可變成3部分組成。可變成本的報(bào)價(jià)上限為9000美元/(MW·h)，遠(yuǎn)高于實(shí)際發(fā)電的可變成本。

與澳大利亞電力市場(chǎng)不同的是，德州實(shí)時(shí)市場(chǎng)的電能量結(jié)算價(jià)格除市場(chǎng)出清得到的節(jié)點(diǎn)邊際價(jià)格外，還包括市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)事后計(jì)算的價(jià)格增量。價(jià)格增量包括備用價(jià)格增量和可靠性價(jià)格增量[34]，能夠進(jìn)一步反映電能量市場(chǎng)的稀缺信號(hào)。

1）備用價(jià)格增量。

備用價(jià)格增量與美國(guó)德州的備用輔助服務(wù)產(chǎn)品有關(guān)。美國(guó)普遍定義了備用輔助服務(wù)產(chǎn)品，并通過(guò)電能量與備用聯(lián)合優(yōu)化出清的方式實(shí)現(xiàn)備用需求與電能量?jī)r(jià)格的耦合[35]，但德州的實(shí)時(shí)市場(chǎng)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)該聯(lián)合優(yōu)化出清。設(shè)置備用價(jià)格增量的目的是反映電力稀缺時(shí)段的備用價(jià)值。

備用價(jià)格增量的數(shù)值與監(jiān)管機(jī)構(gòu)事先確定的運(yùn)行備用需求曲線有關(guān)。該需求曲線通過(guò)失負(fù)荷概率和失負(fù)荷價(jià)值定義了備用價(jià)值與備用稀缺程度的關(guān)系[2]：備用水平越低，備用價(jià)值越高。因此，運(yùn)行備用需求曲線定義了彈性的備用需求，反映電能量?jī)r(jià)格升高到一定程度時(shí)負(fù)荷需求側(cè)愿意降低備用、承擔(dān)停電風(fēng)險(xiǎn)的情況。

實(shí)時(shí)市場(chǎng)出清結(jié)束后，市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)根據(jù)實(shí)時(shí)的備用水平和運(yùn)行備用需求曲線計(jì)算備用價(jià)值，備用價(jià)格增量等于備用價(jià)值與系統(tǒng)的邊際電能量?jī)r(jià)格之差。

2）可靠性價(jià)格增量。

可靠性價(jià)格增量與現(xiàn)貨市場(chǎng)的可靠性機(jī)組組合有關(guān)。設(shè)置可靠性價(jià)格增量的目的是減少可靠性調(diào)度中的市場(chǎng)干預(yù)手段對(duì)市場(chǎng)信號(hào)產(chǎn)生的影響。

為保證實(shí)時(shí)供電的安全可靠，美國(guó)德州電力市場(chǎng)會(huì)通過(guò)日前可靠性機(jī)組組合中的指令開(kāi)機(jī)或啟動(dòng)負(fù)荷備用等方式來(lái)進(jìn)行可靠性調(diào)度。這是一種為了系統(tǒng)安全而采取的人工干預(yù)行為，在增加系統(tǒng)備用容量的同時(shí)會(huì)降低電能量?jī)r(jià)格，扭曲市場(chǎng)的稀缺信號(hào)。可靠性價(jià)格增量反映了人工干預(yù)導(dǎo)致的電能量?jī)r(jià)格變化量[33]。

3）結(jié)算。

市場(chǎng)主體的電能量結(jié)算價(jià)格等于節(jié)點(diǎn)邊際價(jià)格、備用價(jià)格增量和可靠性價(jià)格增量3部分之和。

另外，沒(méi)有發(fā)電的備用發(fā)電容量也會(huì)獲得備用價(jià)格增量的補(bǔ)償。也就是說(shuō)，備用價(jià)格增量反映的稀缺信號(hào)不僅體現(xiàn)在電能量產(chǎn)品上，也體現(xiàn)在備用容量上。而在澳大利亞電力市場(chǎng)中，稀缺價(jià)格僅反映在電能量?jī)r(jià)格上。

1.2.3信息披露機(jī)制

由于結(jié)算價(jià)格中的價(jià)格增量可以反映系統(tǒng)的稀缺程度，發(fā)電主體可以不考慮稀缺的機(jī)會(huì)成本而按真實(shí)成本報(bào)價(jià)。相對(duì)于澳大利亞的市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制，價(jià)格增量機(jī)制降低了發(fā)電主體對(duì)實(shí)時(shí)供需信息的需求。

為促進(jìn)市場(chǎng)的有序運(yùn)行，美國(guó)德州現(xiàn)貨市場(chǎng)也提供了中期和短期充裕度評(píng)估的信息。除此之外，由可靠性監(jiān)管機(jī)構(gòu)(NorthAmericanElectricReliabilityCorporation，NERC)開(kāi)展長(zhǎng)期充裕度評(píng)估，評(píng)估未來(lái)十年的充裕度，有利于市場(chǎng)主體的長(zhǎng)期投資決策。長(zhǎng)期充裕度評(píng)估包括供給、需求以及與可靠性相關(guān)的其他事項(xiàng)[36]，考慮了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、輸電規(guī)劃及發(fā)電投資等與發(fā)電容量充裕性有關(guān)的長(zhǎng)期影響因素。

1.2.4市場(chǎng)力控制機(jī)制

美國(guó)大部分電力市場(chǎng)的市場(chǎng)力監(jiān)管理念為按成本報(bào)價(jià)，不允許發(fā)電主體的經(jīng)濟(jì)持留。如上所述，由于價(jià)格增量的存在，發(fā)電主體也不需要通過(guò)經(jīng)濟(jì)持留的方式來(lái)反映稀缺成本。

另外，與澳大利亞電力市場(chǎng)相比，美國(guó)德州電力市場(chǎng)建立了更精細(xì)的收益限制方案：沒(méi)有直接以市場(chǎng)價(jià)格的高低和頻率為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而是根據(jù)市場(chǎng)結(jié)算價(jià)格實(shí)時(shí)測(cè)算發(fā)電機(jī)組的利潤(rùn)。若發(fā)電機(jī)組在一年內(nèi)的電能量市場(chǎng)凈利潤(rùn)超過(guò)新建機(jī)組投資成本的3倍，則報(bào)價(jià)上限降為2000美元/(MW·h)[37]。

1.2.5價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制

美國(guó)德州電力市場(chǎng)稀缺信號(hào)能夠通過(guò)備用價(jià)格增量和可靠性價(jià)格增量反映，具體數(shù)值取決于提前由市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)制定的運(yùn)行備用需求曲線，相應(yīng)的價(jià)格波動(dòng)性和不確定性低于澳大利亞電力市場(chǎng)。

另外，美國(guó)德州建立了日前市場(chǎng)，市場(chǎng)主體能夠通過(guò)日前市場(chǎng)交易規(guī)避實(shí)時(shí)的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。

2。美國(guó)PJM容量市場(chǎng)

容量市場(chǎng)定義了一類新產(chǎn)品，即容量產(chǎn)品，由市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)構(gòu)集中購(gòu)買或由市場(chǎng)主體通過(guò)雙邊交易形式獲得。

美國(guó)部分地區(qū)、英國(guó)和歐洲等國(guó)家或地區(qū)開(kāi)展了容量市場(chǎng)交易。其中，美國(guó)PJM容量市場(chǎng)運(yùn)行時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，被視為容量市場(chǎng)的典范。本文主要介紹美國(guó)PJM容量市場(chǎng)的設(shè)計(jì)方案。

美國(guó)PJM電力市場(chǎng)的電能量和容量交易規(guī)則如圖3所示，發(fā)電投資信號(hào)主要來(lái)源于容量拍賣市場(chǎng)的出清價(jià)格。

2.1交易時(shí)序

PJM容量市場(chǎng)分為基礎(chǔ)拍賣和增量拍賣?；A(chǔ)拍賣提前3年開(kāi)始，交易標(biāo)的為未來(lái)第3年的發(fā)電容量;增量拍賣包括3次，分別提前20個(gè)月、10個(gè)月和3個(gè)月組織。

PJM在容量交付年組織現(xiàn)貨市場(chǎng)?，F(xiàn)貨市場(chǎng)交易時(shí)序與美國(guó)德州的現(xiàn)貨市場(chǎng)類似，包括日前市場(chǎng)、增量機(jī)組組合和實(shí)時(shí)市場(chǎng)，沒(méi)有滾動(dòng)預(yù)出清。至于具體的交易時(shí)間本文不再贅述。

2.2價(jià)格機(jī)制

容量市場(chǎng)的投資信號(hào)主要來(lái)自于容量?jī)r(jià)格，因此本節(jié)主要介紹容量市場(chǎng)的價(jià)格機(jī)制。

1）報(bào)價(jià)。

容量拍賣市場(chǎng)報(bào)價(jià)的關(guān)鍵是核定容量產(chǎn)品的總?cè)萘啃枨蠛兔颗_(tái)機(jī)組的可供給容量(以下稱為可用容量)。

總?cè)萘啃枨笫怯烧虮O(jiān)管機(jī)構(gòu)根據(jù)可靠性要求設(shè)置的一條反映容量?jī)r(jià)格與容量需求量關(guān)系的曲線。需求曲線的關(guān)鍵參數(shù)包括目標(biāo)需求容量和對(duì)應(yīng)的容量?jī)r(jià)格，需要分區(qū)、分類制定。為激勵(lì)電力系統(tǒng)的靈活性，容量產(chǎn)品除傳統(tǒng)發(fā)電容量產(chǎn)品外，還包括需求響應(yīng)容量和能效資源容量，與傳統(tǒng)的發(fā)電容量分開(kāi)拍賣。

可用容量反映每臺(tái)發(fā)電機(jī)組對(duì)系統(tǒng)充裕性的貢獻(xiàn)。傳統(tǒng)火電機(jī)組的可用容量可通過(guò)額定容量和停運(yùn)率計(jì)算得到，可再生能源的可用發(fā)電容量尚未有廣泛認(rèn)可的計(jì)算方法。歐洲早期的發(fā)電容量預(yù)測(cè)中將風(fēng)能和太陽(yáng)能默認(rèn)為不可用容量，2015年后開(kāi)始采用一個(gè)新的負(fù)荷因子來(lái)衡量可再生能源對(duì)發(fā)電容量的貢獻(xiàn)。美國(guó)電力市場(chǎng)大多根據(jù)歷史數(shù)據(jù)計(jì)算可再生能源的可用發(fā)電容量，具體指標(biāo)如發(fā)電能力中間值或者平均容量因子，但這些指標(biāo)沒(méi)有完全反映可再生能源帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

2）出清和結(jié)算。

容量產(chǎn)品需要分區(qū)出清和結(jié)算。容量費(fèi)的結(jié)算包括發(fā)電側(cè)和用戶側(cè)兩個(gè)方面。向發(fā)電主體支付的容量費(fèi)為中標(biāo)容量乘以所在區(qū)域的容量出清價(jià)格，所有容量費(fèi)按用戶年峰荷水平分區(qū)分?jǐn)偨o用戶。

容量費(fèi)以年度為周期計(jì)算，是一個(gè)年度不變的值，能夠激勵(lì)用戶降低負(fù)荷峰荷值，但無(wú)法激勵(lì)用戶的實(shí)時(shí)響應(yīng)。

2.3信息披露機(jī)制

容量市場(chǎng)機(jī)制需要重視長(zhǎng)期充裕度信息的公開(kāi)。美國(guó)PJM屬于北美可靠性體系，與美國(guó)德州類似，由NERC負(fù)責(zé)長(zhǎng)期充裕度評(píng)估。長(zhǎng)期充裕度評(píng)估預(yù)測(cè)未來(lái)10年的備用水平，并設(shè)定了滿足可靠性要求的備用水平參考值。對(duì)政府或監(jiān)管機(jī)構(gòu)而言，備用水平參考值作為容量市場(chǎng)的購(gòu)買目標(biāo)，是確定容量需求曲線的參數(shù)之一。對(duì)于發(fā)電主體而言，長(zhǎng)期充裕度評(píng)估中的備用水平預(yù)測(cè)結(jié)果和備用水平參考值的對(duì)比能夠提供有效的長(zhǎng)期供需信息，引導(dǎo)發(fā)電主體在容量市場(chǎng)中的理性報(bào)價(jià)，引導(dǎo)合理的投資決策。

2.4市場(chǎng)力控制機(jī)制

美國(guó)PJM電力市場(chǎng)的市場(chǎng)力監(jiān)管理念與美國(guó)德州類似，不允許發(fā)電主體的經(jīng)濟(jì)持留。由于容量市場(chǎng)為發(fā)電主體提供了容量收益，PJM限制了電能量的報(bào)價(jià)上限(1000美元/(MW·h))，并在電力市場(chǎng)采取更加嚴(yán)格的市場(chǎng)力監(jiān)控手段。

1）容量拍賣市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)采用3個(gè)關(guān)鍵供應(yīng)商測(cè)試法方法控制賣方市場(chǎng)力[7]。

2）容量拍賣市場(chǎng)中引入最小報(bào)價(jià)規(guī)則(minimum offer pricerule，MOPR)來(lái)保證容量拍賣的最低價(jià)格下限，防止買方市場(chǎng)力。

3）日前市場(chǎng)機(jī)組組合出清后需要開(kāi)機(jī)的機(jī)組，僅允許下調(diào)報(bào)價(jià)，不允許上調(diào)報(bào)價(jià)。

2.5價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制

容量市場(chǎng)環(huán)境下的市場(chǎng)主體同時(shí)面臨電能量?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)和容量?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。電能量?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)受報(bào)價(jià)上限的影響，波動(dòng)性低于稀缺定價(jià)機(jī)制，但用戶同樣可以通過(guò)中長(zhǎng)期交易來(lái)提前鎖定價(jià)格。對(duì)于容量?jī)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)，用戶可以通過(guò)自供應(yīng)的形式提供發(fā)電容量。容量自供應(yīng)可以看成是一種長(zhǎng)期的發(fā)電容量雙邊交易，為發(fā)電機(jī)組和用戶提前鎖定了容量?jī)r(jià)格。

3.不同充裕性機(jī)制的區(qū)別與適用性分析

本節(jié)旨在提煉分析不同充裕性機(jī)制的本質(zhì)區(qū)別?？紤]到電力市場(chǎng)是一個(gè)完整的體系，不同方法的選擇應(yīng)與市場(chǎng)交易模式、社會(huì)環(huán)境、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)等緊密結(jié)合。

導(dǎo)致市場(chǎng)力控制、關(guān)鍵配置參數(shù)、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制的不同。每種機(jī)制有各自的適用條件，需要不同的配套市場(chǎng)機(jī)制。下面對(duì)不同的充裕性機(jī)制進(jìn)行對(duì)比分析，然后提出適用條件。

3.1不同充裕性機(jī)制設(shè)計(jì)的區(qū)別

1）產(chǎn)品設(shè)計(jì)。

產(chǎn)品設(shè)計(jì)上，容量市場(chǎng)機(jī)制下發(fā)電主體可以通過(guò)提供容量和電能量?jī)煞N產(chǎn)品獲得收益。市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制下，發(fā)電主體僅通過(guò)電能量產(chǎn)品獲得收益。價(jià)格增量機(jī)制下，發(fā)電主體通過(guò)電能量和備用產(chǎn)品獲得收益。

2）報(bào)價(jià)理念。

容量市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格增量機(jī)制下，發(fā)電主體申報(bào)基于成本的報(bào)價(jià)，不含稀缺成本，市場(chǎng)不允許經(jīng)濟(jì)持留行為。

市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制下，發(fā)電企業(yè)的報(bào)價(jià)可遠(yuǎn)高于可變成本，包含反映用戶用電效益或停電損失的稀缺成本，即市場(chǎng)允許發(fā)電主體的經(jīng)濟(jì)持留行為。

3）市場(chǎng)力控制。

由于容量市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格增量機(jī)制環(huán)境不允許發(fā)電主體的經(jīng)濟(jì)持留行為，市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)發(fā)電主體報(bào)價(jià)行為進(jìn)行嚴(yán)格的市場(chǎng)力控制。其中一個(gè)主要的方法是三寡頭壟斷測(cè)試，被用于容量市場(chǎng)和現(xiàn)貨市場(chǎng)中。

市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制允許發(fā)電主體的經(jīng)濟(jì)持留行為，因此不需要直接的市場(chǎng)力控制手段。主要通過(guò)充分的信息公開(kāi)促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，具體包括中短期充裕度評(píng)估機(jī)制、滾動(dòng)預(yù)出清機(jī)制、以及運(yùn)行日后及時(shí)的報(bào)價(jià)數(shù)據(jù)公開(kāi)。

4）關(guān)鍵參數(shù)及其影響。

不同充裕性機(jī)制均需提前設(shè)定市場(chǎng)運(yùn)行相關(guān)參數(shù)，這些參數(shù)的準(zhǔn)確性、合理性會(huì)直接影響發(fā)電容量充裕性。

3種機(jī)制都設(shè)定了電能量報(bào)價(jià)上限，稀缺定價(jià)機(jī)制的電能量報(bào)價(jià)上限一般高于容量市場(chǎng)機(jī)制下的電能量報(bào)價(jià)上限。為了避免發(fā)電主體的超額利潤(rùn)，兩種稀缺定價(jià)機(jī)制下均設(shè)計(jì)了收益限制方案，視情況調(diào)整電能量市場(chǎng)的報(bào)價(jià)上限。市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制下對(duì)報(bào)價(jià)上限的調(diào)整依據(jù)為高電價(jià)出現(xiàn)的頻率，價(jià)格增量機(jī)制的調(diào)整依據(jù)為實(shí)時(shí)測(cè)算的機(jī)組累計(jì)收益。

容量市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格增量機(jī)制均需提前設(shè)定系統(tǒng)需求。容量市場(chǎng)機(jī)制需要設(shè)定容量需求曲線的目標(biāo)需求容量和對(duì)應(yīng)的需求價(jià)格。價(jià)格增量機(jī)制需要確定運(yùn)行備用需求曲線的失負(fù)荷概率和失負(fù)荷損失值。容量市場(chǎng)和價(jià)格增量機(jī)制在引導(dǎo)發(fā)電投資方面各有優(yōu)缺點(diǎn)。容量市場(chǎng)可以提前為發(fā)電主體提供部分收益保障，價(jià)格增量機(jī)制可以通過(guò)運(yùn)行備用需求曲線及時(shí)反映市場(chǎng)供需情況的變化。

5）市場(chǎng)化程度。

澳大利亞市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制下的管制行為較少，與容量市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格增量機(jī)制相比，市場(chǎng)化程度最高，但需要一系列的信息公開(kāi)機(jī)制保證信息的充分、及時(shí)和對(duì)稱。

容量市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格增量機(jī)制相比，容量市場(chǎng)機(jī)制直接干預(yù)長(zhǎng)期的發(fā)電規(guī)劃，價(jià)格增量機(jī)制則通過(guò)干預(yù)短期價(jià)格信號(hào)引導(dǎo)長(zhǎng)期的發(fā)電投資。相對(duì)來(lái)說(shuō)，容量市場(chǎng)機(jī)制的管制性更強(qiáng)。

6）價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避。

3類充裕性機(jī)制環(huán)境下的市場(chǎng)主體都可以通過(guò)金融衍生品市場(chǎng)規(guī)避現(xiàn)貨價(jià)格的風(fēng)險(xiǎn)。澳大利亞設(shè)計(jì)了一種特殊的金融衍生品——單向封頂差價(jià)合約，來(lái)幫助用戶規(guī)避高電價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。

單向封頂差價(jià)合約的合約費(fèi)一定程度上實(shí)現(xiàn)了容量費(fèi)的效果。但與容量市場(chǎng)不同的是，單向封頂差價(jià)合約的價(jià)格信號(hào)取決于公開(kāi)、透明的合約交易，能夠在充分競(jìng)爭(zhēng)的條件下反映真實(shí)的供需情況。而容量市場(chǎng)的需求由監(jiān)管機(jī)構(gòu)集中決策，產(chǎn)生的價(jià)格信號(hào)受管制行為影響。單向封頂差價(jià)合約能夠?qū)r(jià)格風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)的判斷分散到所有市場(chǎng)主體，從而避免集中決策的片面性。

7）對(duì)靈活性的激勵(lì)。

稀缺定價(jià)機(jī)制通過(guò)電能量?jī)r(jià)格為電源和用戶提供分時(shí)(15min)的價(jià)格信號(hào)，而容量市場(chǎng)通過(guò)容量費(fèi)的形式提供的是年度不變的價(jià)格信號(hào)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，稀缺定價(jià)機(jī)制能夠更有效地激勵(lì)靈活性資源響應(yīng)。也有學(xué)者提出容量費(fèi)按失負(fù)荷概率分?jǐn)偟讲煌臅r(shí)段，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)靈活性的激勵(lì)。

3.2適應(yīng)性分析

1）適用條件。

系統(tǒng)預(yù)測(cè)能力。容量市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格增量機(jī)制分別需要由市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)設(shè)定長(zhǎng)期容量需求和短期備用需求，如果需求預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確，將給市場(chǎng)帶來(lái)錯(cuò)誤的信息。因此，這兩種機(jī)制均要求市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)具有準(zhǔn)確預(yù)測(cè)系統(tǒng)供需的能力。

成本監(jiān)審能力。容量市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格增量機(jī)制下的報(bào)價(jià)都是一種基于成本的報(bào)價(jià)，不允許發(fā)電機(jī)組的經(jīng)濟(jì)持留，因此要求監(jiān)管機(jī)構(gòu)有較強(qiáng)的成本監(jiān)審能力，能準(zhǔn)確判斷市場(chǎng)主體的市場(chǎng)力行為。

信息要求。市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制對(duì)系統(tǒng)預(yù)測(cè)能力、成本監(jiān)審能力都無(wú)特別要求，但要求為市場(chǎng)主體提供充分、及時(shí)、對(duì)稱的信息，及時(shí)反映供需情況的變化，促進(jìn)市場(chǎng)主體的合理報(bào)價(jià)。容量市場(chǎng)機(jī)制要求提供長(zhǎng)期的供需信息，為發(fā)電主體的容量報(bào)價(jià)提供參考。

用戶特性。稀缺定價(jià)機(jī)制要求零售市場(chǎng)活躍、需求響應(yīng)充足，將現(xiàn)貨市場(chǎng)的稀缺價(jià)格信號(hào)有效地傳導(dǎo)至用戶側(cè)，提高用戶側(cè)效率。而容量市場(chǎng)對(duì)用戶特性無(wú)特別要求。

2）配套機(jī)制。

充裕度評(píng)估。3類充裕性機(jī)制均需要配套充裕性評(píng)估機(jī)制，并及時(shí)發(fā)布。其中容量機(jī)制必須配套長(zhǎng)期充裕度評(píng)估。

市場(chǎng)力控制。容量市場(chǎng)機(jī)制和價(jià)格增量機(jī)制需要對(duì)現(xiàn)貨市場(chǎng)的報(bào)價(jià)、出清進(jìn)行嚴(yán)格的市場(chǎng)力監(jiān)控。市場(chǎng)稀缺定價(jià)機(jī)制則需要滾動(dòng)預(yù)出清機(jī)制幫助市場(chǎng)主體及時(shí)了解實(shí)時(shí)的供需狀況。

信息披露和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制。對(duì)于市場(chǎng)稀缺定價(jià)機(jī)制，需要配套市場(chǎng)報(bào)價(jià)信息公開(kāi)的信息披露機(jī)制，促進(jìn)市場(chǎng)信息的充分、及時(shí)和對(duì)稱。此外，還需要配套合理的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制，如單向封頂差價(jià)合約，為市場(chǎng)主體提供充分的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避手段。

4.對(duì)我國(guó)電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)的建議

1）盡快研究不同地區(qū)的充裕性機(jī)制。目前我國(guó)大多數(shù)地區(qū)的電力交易產(chǎn)品不夠完善，發(fā)電企業(yè)的收入來(lái)源單一。近期，國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布關(guān)于全面放開(kāi)經(jīng)營(yíng)性電力用戶發(fā)用電計(jì)劃的通知。早期發(fā)電企業(yè)能夠通過(guò)高比例計(jì)劃電量合同保證部分收益，但隨著發(fā)用電計(jì)劃的放開(kāi)，發(fā)電企業(yè)的收益將面臨更大的不確定性。需要盡快研究保證發(fā)電容量充裕性的方法，避免供需形式的變化造成新一輪的發(fā)電容量不足。

2）澳大利亞的市場(chǎng)稀缺電價(jià)機(jī)制不適合我國(guó)目前的市場(chǎng)環(huán)境。我國(guó)電力市場(chǎng)信息公開(kāi)機(jī)制嚴(yán)重不足，市場(chǎng)透明度不高，不能很好支撐這種市場(chǎng)化程度高的充裕性機(jī)制。

3）容量市場(chǎng)需要在電能量市場(chǎng)外組織，并要求能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)未來(lái)的容量需求。我國(guó)市場(chǎng)建設(shè)還未完善，直接開(kāi)展容量市場(chǎng)對(duì)于現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)難以立即實(shí)現(xiàn)。由于其對(duì)零售市場(chǎng)的活躍度、需求響應(yīng)能力沒(méi)有特殊要求，未開(kāi)放零售市場(chǎng)的地區(qū)可以考慮采用容量市場(chǎng)機(jī)制。

4）價(jià)格增量機(jī)制適合我國(guó)現(xiàn)階段大多數(shù)地區(qū)的市場(chǎng)環(huán)境，主要原因有以下4點(diǎn)：

①我國(guó)的信息披露機(jī)制不完善，價(jià)格增量模式對(duì)實(shí)時(shí)信息披露的要求不高。

②備用價(jià)格增量的相關(guān)參數(shù)由監(jiān)管機(jī)構(gòu)核定，市場(chǎng)價(jià)格的整體可控性較強(qiáng)。

③第二輪電力市場(chǎng)改革以零售市場(chǎng)改革試點(diǎn)為起點(diǎn)，稀缺價(jià)格有利于提升零售市場(chǎng)活躍地區(qū)的用戶側(cè)效率。

④在可再生能源不斷增多的情況下，稀缺價(jià)格有利于激勵(lì)系統(tǒng)的靈活性。

5）發(fā)電企業(yè)的計(jì)劃電量合同可以作為一種過(guò)渡或補(bǔ)充的發(fā)電容量充裕性機(jī)制。計(jì)劃體制下由政府分配給發(fā)電的計(jì)劃電量電價(jià)綜合考慮了可變成本和容量成本。在現(xiàn)貨市場(chǎng)的全電量競(jìng)價(jià)模式下，可以將計(jì)劃電量合同轉(zhuǎn)為政府授權(quán)差價(jià)合約，在不影響實(shí)時(shí)調(diào)度效率的情況下給予發(fā)電企業(yè)一部分容量收益。

從這個(gè)角度考慮，在發(fā)電容量充裕度機(jī)制未完善的情況下，不易過(guò)快放開(kāi)發(fā)電計(jì)劃。實(shí)際市場(chǎng)設(shè)計(jì)中可以采取將政府授權(quán)差價(jià)合約與價(jià)格增量機(jī)制相結(jié)合的模式。初期的發(fā)電報(bào)價(jià)上限和價(jià)格增量上限水平可以設(shè)置在較低水平。隨著計(jì)劃發(fā)電量的放開(kāi)，價(jià)格增量上限水平可以逐步提高，具體數(shù)值需要根據(jù)實(shí)際的運(yùn)行情況進(jìn)行測(cè)算。另外，在價(jià)格增量較高的情況下，可以參考澳大利亞的單向封頂差價(jià)合約設(shè)計(jì)類似的合約交易，幫助市場(chǎng)主體規(guī)避高價(jià)風(fēng)險(xiǎn)。

6）為保證發(fā)電容量的充裕性，除了具體的充裕性機(jī)制設(shè)計(jì)外，還需要完善相應(yīng)的配套措施，包括信息披露機(jī)制、成本監(jiān)審機(jī)制、市場(chǎng)力監(jiān)控機(jī)制及風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制等。另外，價(jià)格上限的設(shè)置需要和其他市場(chǎng)設(shè)計(jì)相協(xié)調(diào)。如果考慮到社會(huì)安全穩(wěn)定而設(shè)置了過(guò)低的電能量市場(chǎng)價(jià)格上限，那么需要通過(guò)其他機(jī)制(如容量市場(chǎng)、價(jià)格增量)補(bǔ)償發(fā)電的固定成本。如果設(shè)置了較高的價(jià)格上限，則需要定期評(píng)估發(fā)電機(jī)組的收益，根據(jù)評(píng)估的收益適時(shí)調(diào)整發(fā)電報(bào)價(jià)上限，避免發(fā)電主體獲得超額利潤(rùn)。

5.結(jié)語(yǔ)

電力市場(chǎng)中如何保證發(fā)電容量的長(zhǎng)期充裕性，是相關(guān)市場(chǎng)設(shè)計(jì)需要考慮的一個(gè)重要目標(biāo)或約束，在可再生能源比例逐漸增加的情況下變得更加重要。本文詳細(xì)介紹了3種典型的發(fā)電充裕度機(jī)制，分析了其設(shè)計(jì)理念的核心差異及在市場(chǎng)力控制、關(guān)鍵配置參數(shù)、風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避機(jī)制等方面的不同。

討論了每種機(jī)制的適用條件以及所需的配套市場(chǎng)機(jī)制。3種機(jī)制沒(méi)有絕對(duì)的優(yōu)劣之分，各有對(duì)應(yīng)的適用條件。還有一些其他類型的充裕性機(jī)制，如固定電量合同、容量支付、戰(zhàn)略備用機(jī)制，本文沒(méi)有詳細(xì)討論，也各有其適用的情況。實(shí)際電力市場(chǎng)的設(shè)計(jì)中首先要根據(jù)市場(chǎng)的整體環(huán)境特點(diǎn)選擇可行的機(jī)制，然后進(jìn)行相關(guān)配套機(jī)制的設(shè)計(jì)并進(jìn)行定量的分析測(cè)算。