CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：作為一個(gè)本土的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，一個(gè)致力于光熱發(fā)電技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的民營(yíng)企業(yè)，在中國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)環(huán)境并不“溫暖”的今天，這樣一個(gè)企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者在思考些什么？3月26日，CSPPLAZA記者專(zhuān)訪了上海晶電新能源科技有限公司副總經(jīng)理朱文廷。

 

　　CSPPLAZA：您認(rèn)為我國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)當(dāng)前面臨的主要問(wèn)題有哪些？

 

　　朱文廷：一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)要想獲得健康的發(fā)展，一般都離不開(kāi)五種角色的參與，包括企業(yè)自身、政策、信息媒介平臺(tái)、資本和技術(shù)研發(fā)這五個(gè)方面，都需要有人分別參與其中，充當(dāng)對(duì)應(yīng)的角色，共同推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展。目前來(lái)看，我國(guó)的光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有了一定數(shù)量的企業(yè)、掌握了一定的技術(shù)能力，有了如你們這樣的專(zhuān)業(yè)媒介平臺(tái)，但我們?cè)谡?、資本兩大方面還十分欠缺，資本對(duì)光熱發(fā)電的認(rèn)知度不高、政策方面依然一片空白。

 

　　CSPPLAZA：那么您認(rèn)為我們應(yīng)如何解決上述問(wèn)題？

 

　　朱文廷：那就要從政府層面和資本層面兩個(gè)方面重點(diǎn)考慮。作為業(yè)內(nèi)企業(yè)，我們首先要有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的口徑，對(duì)當(dāng)前我們可以做到的成本電價(jià)有一個(gè)較為統(tǒng)一的準(zhǔn)確認(rèn)知。大家現(xiàn)在都在想，國(guó)家為什么還不給光熱發(fā)電政策支持？我們?cè)趩?wèn)的同時(shí)也要換位思考一下，如果你是政府，你如何來(lái)定這個(gè)電價(jià)？光熱和光伏不同，掐指一算就能知道光伏的發(fā)電成本大致范圍是多少。而光熱是一個(gè)系統(tǒng)性很強(qiáng)的工程，成本核算交給政府是很難做的?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)有說(shuō)需要2元、1.3元的，有說(shuō)可以做到1元、0.7元的，甚至有人說(shuō)可以做到0.3元的，你讓政府怎么定？我們的企業(yè)應(yīng)該對(duì)自己的技術(shù)和可以做到的電價(jià)有理性的認(rèn)知，不要忽悠了別人，最后也忽悠了自己、害了整個(gè)行業(yè)。我們要釋放給政府一個(gè)合理的、理性的電價(jià)建議信號(hào)，這樣才能推動(dòng)政府盡快給出一個(gè)合理的電價(jià)。

　　在資本層面，我們需要更多地將光熱發(fā)電技術(shù)、商業(yè)價(jià)值、演進(jìn)路線等等在資本領(lǐng)域進(jìn)行普及推廣，讓資本更深刻地了解這個(gè)行業(yè)，這就更大程度上需要你們這樣的平臺(tái)來(lái)做些這樣的工作。光熱發(fā)電行業(yè)是一個(gè)資金密集型的產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有大量的資本支撐，即便到時(shí)有了一個(gè)不錯(cuò)的電價(jià)出來(lái)，也會(huì)很難。因此，我們現(xiàn)在就要建立這樣一個(gè)資本基礎(chǔ)，大膽、主動(dòng)地讓我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)、我們這些企業(yè)進(jìn)入資本的眼球，這一點(diǎn)上，我們要向做移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的年輕人學(xué)。

 

　　CSPPLAZA：從光伏產(chǎn)業(yè)來(lái)看，尚德電力的誕生并迅速壯大，引領(lǐng)并催熱了光伏產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展，可以說(shuō)尚德一度是中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。您認(rèn)為在光熱發(fā)電行業(yè)，我們是否也需要這樣的領(lǐng)導(dǎo)者？什么樣的企業(yè)才能成為這樣的領(lǐng)導(dǎo)者？

 

　　朱文廷：一個(gè)行業(yè)的發(fā)展絕對(duì)離不開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)者，可以說(shuō)就是一個(gè)行業(yè)老大的成長(zhǎng)史。光熱發(fā)電行業(yè)也是如此。但遺憾的是在我國(guó)還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有這樣的領(lǐng)導(dǎo)者出現(xiàn)。那么什么樣的企業(yè)才是真正的領(lǐng)導(dǎo)者呢？領(lǐng)導(dǎo)者需要有大格局（注：本采訪中的“格局”指胸襟、氣魄、戰(zhàn)略），如果一個(gè)企業(yè)只顧自己安身立命，而不能從推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的高度來(lái)尋求自身和行業(yè)的發(fā)展，貢獻(xiàn)更多的力量，它是不能夠成為領(lǐng)導(dǎo)者的。行業(yè)里面有希望、有能力成為領(lǐng)導(dǎo)者的企業(yè)每天要想的不僅僅是“我這個(gè)產(chǎn)品哪里不好，如何改進(jìn)”等等類(lèi)似的問(wèn)題，更需要思考的是如何推動(dòng)這個(gè)產(chǎn)業(yè)“從無(wú)到有、從有到大，從大到強(qiáng)、從強(qiáng)到長(zhǎng)”的持續(xù)發(fā)展。很多人說(shuō)“做企業(yè)不要好高騖遠(yuǎn)，踏踏實(shí)實(shí)把自己的事做好就行”，我個(gè)人是不完全認(rèn)同這種觀點(diǎn)的，當(dāng)然這種想法也是對(duì)的，但對(duì)于一個(gè)有格局的企業(yè)來(lái)說(shuō)，你要想成為領(lǐng)導(dǎo)者，你不能僅僅有這樣的想法。

 

　　CSPPLAZA：那么您認(rèn)為哪個(gè)企業(yè)算是您說(shuō)的這種行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者？

 

　　朱文廷：谷歌、微軟、IBM等這樣一些企業(yè)。這些企業(yè)就是真正能夠引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展方向的企業(yè)，對(duì)于技術(shù)的真正尊重、持續(xù)的大比重的研發(fā)投入和積累，比如我們都知道，互聯(lián)網(wǎng)巨頭谷歌僅僅在光熱發(fā)電研發(fā)領(lǐng)域就先后投資了一億多美元。目前在全球范圍內(nèi)來(lái)看，光熱發(fā)電行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者還是阿本戈這樣的企業(yè)，但全球光熱發(fā)電市場(chǎng)仍在快速變化發(fā)展之中，現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)者也只是暫時(shí)的。而且在中國(guó)市場(chǎng)，還沒(méi)有一個(gè)真正的領(lǐng)導(dǎo)者。做行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者事實(shí)上與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)并不矛盾，而現(xiàn)實(shí)是很多企業(yè)只顧盯著眼前的利益，而忽視了更長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，其實(shí)行業(yè)的良性發(fā)展是可以為每個(gè)企業(yè)帶來(lái)更豐厚的回報(bào)的。我們希望國(guó)內(nèi)能盡快出現(xiàn)這樣的領(lǐng)導(dǎo)者。這樣的領(lǐng)導(dǎo)者不是只專(zhuān)注于自己產(chǎn)品的研發(fā)，不是只關(guān)注于跑馬圈地，而是能夠在技術(shù)上始終領(lǐng)先一步，能夠從產(chǎn)業(yè)層面、推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游共同發(fā)展的企業(yè)。尤其是在現(xiàn)在的行業(yè)發(fā)展初期，我們需要這樣的領(lǐng)導(dǎo)者。

 

　　CSPPLAZA：有觀點(diǎn)認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化、工業(yè)化、規(guī)?；纳a(chǎn)制造可以拉低光熱發(fā)電的成本，就如光伏發(fā)電一樣，您如何看待這一觀點(diǎn)？

 

　　朱文廷：光伏行業(yè)走的就是標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)?；穆纷樱@是因?yàn)楣夥娬净径际强慷嗑Ч杌騿尉Ч桦姵仄?，光伏電站的?lèi)同性很高，工廠以一定的標(biāo)準(zhǔn)大批量的生產(chǎn)這種電池片就可以滿(mǎn)足市場(chǎng)的需求。而光熱發(fā)電不同，光熱發(fā)電的差異性很強(qiáng)，每一種技術(shù)路線、甚至每一個(gè)電站的設(shè)計(jì)，都會(huì)存在很大的差異。光熱發(fā)電牽涉的學(xué)科門(mén)類(lèi)太多，包括光學(xué)、機(jī)械、熱工、化工、控制等，這其實(shí)是這個(gè)行業(yè)的一個(gè)弱點(diǎn)。一項(xiàng)技術(shù)涉及的領(lǐng)域越多就越難做。因此光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)早期可能還是比較難以實(shí)現(xiàn)全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化、制造業(yè)領(lǐng)軍的這樣一個(gè)局面，我認(rèn)為這個(gè)行業(yè)目前應(yīng)該走“項(xiàng)目化”的道路，即針對(duì)具體項(xiàng)目系統(tǒng)性地考慮最合適的設(shè)計(jì)與實(shí)施方案，以求項(xiàng)目?jī)r(jià)值、成本效益最優(yōu)。

　　CSPPLAZA：您認(rèn)為業(yè)內(nèi)目前應(yīng)該更多地去公開(kāi)探討哪些問(wèn)題？

 

　　朱文廷：我們應(yīng)該更多地關(guān)注光熱發(fā)電的LCOE成本電價(jià)這一問(wèn)題，而不僅僅是去探討一些技術(shù)層面的問(wèn)題。比如今天這個(gè)光熱發(fā)電論壇，仍然沒(méi)有很多人公開(kāi)地討論LCOE這個(gè)問(wèn)題。我認(rèn)為這個(gè)行業(yè)要做起來(lái)，我們業(yè)內(nèi)一定要知道并且正視我們目前的真實(shí)造價(jià)以及未來(lái)可下降的空間，而且這個(gè)討論應(yīng)該是盡可能公開(kāi)的。影響LCOE的因素很多，融資利率是個(gè)大頭，當(dāng)然還有工藝進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)等等；我們應(yīng)該更多地就這些因素進(jìn)行坦誠(chéng)地交流，能夠形成一個(gè)合理的、大家都可以接受的LCOE，也可以提供給政府方面一個(gè)參考。

 

　　往更細(xì)的方面去說(shuō)，比如說(shuō)影響LCOE的太陽(yáng)輻照DNI值的測(cè)定，衛(wèi)星數(shù)據(jù)其實(shí)是很不靠譜的，而目前國(guó)內(nèi)真正去實(shí)地建設(shè)測(cè)光站，測(cè)定這一數(shù)據(jù)的又有幾個(gè)呢？LCOE的測(cè)算與DNI密切相關(guān)，而我們目前對(duì)光照資源的預(yù)測(cè)、實(shí)測(cè)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)做到位。

 

　　為什么我們這個(gè)行業(yè)喊了六七年了，仍然沒(méi)有起來(lái)，有客觀原因，更有主觀原因。我們現(xiàn)在能做的是盡最大可能地去改變主觀，從而影響客觀。

 

　　CSPPLAZA：對(duì)今年國(guó)內(nèi)的光熱發(fā)電政策，您有何看法和預(yù)期？

 

　　政府現(xiàn)在應(yīng)該給什么價(jià)？如果給個(gè)2元的電價(jià)，恐怕行業(yè)就會(huì)很快過(guò)熱，給1元，可能沒(méi)有幾個(gè)人愿意干，到底應(yīng)該給什么樣的電價(jià)，每個(gè)企業(yè)的說(shuō)法不同，政府心中就更難衡定。國(guó)家如果能出政策，我們業(yè)內(nèi)當(dāng)然高興，同時(shí)我們也應(yīng)冷靜看待，謹(jǐn)防行業(yè)過(guò)熱重蹈光伏覆轍；但如果國(guó)家暫時(shí)還是沒(méi)有政策落地，我們也能理解，關(guān)鍵是，我們不要在那里干等政策，要練好內(nèi)功，得道者多助，我們要盡可能地把行業(yè)自身的發(fā)展邏輯理順，把更多的人才、資本吸引到這個(gè)行業(yè)里面。

 

　　CSPPLAZA：晶電的二次反射塔式技術(shù)可以將LCOE做到0.72元，如果采用晶電的技術(shù)，國(guó)家出臺(tái)了1元的電價(jià)，有盈利空間嗎？