光熱VS光伏　一個錯誤的對比行為
發(fā)布者：本網記者Crystal | 來源：CSPPLAZA光熱發(fā)電網 | 1評論 | 5772查看 | 2013-03-25 08:31:00    
　　CSPPLAZA光熱發(fā)電網報道：你或許也看到過，有不少的公開文章都指出光伏發(fā)電要勝于光熱發(fā)電，在閱讀過這些文章后，我發(fā)現他們所說的“勝出”都是什么意思。

　　“勝者”是被最廣泛的應用的嗎？最廉價的？或最易安裝建設的？有高性能表現的？融資方面易被銀行所接受的？獲得公共基金支持最多的?總的來說，我認為不能輕易斷定某種技術就優(yōu)于其它技術。

　　一些觀點認為，光伏發(fā)電同時可用于大規(guī)模開發(fā)以及家用型分布式發(fā)電，而光熱發(fā)電僅僅適宜于大規(guī)模開發(fā)。光伏發(fā)電已經獲得了數年的大跨步式發(fā)展，而光熱發(fā)電則剛剛開始起步，2006年，光熱發(fā)電才在經歷了15年的沉寂后再次起步，當年裝機僅354MW，而彼時全球范圍內已有光伏發(fā)電裝機10GW，是光熱發(fā)電裝機的30余倍。

　　但總裝機量不應該是兩種技術對比的一個標準，如果以此為標準，光伏明顯是“勝者”。

　　在經濟性方面，可再生和非可再生能源技術事實上都得益于其規(guī)?；l(fā)展而驅動成本下降，它們依次得到了政府方面的強力支持而獲得大規(guī)模發(fā)展并實現廣泛應用，如此前的核電，現在的風電和光伏，以及目前的光熱發(fā)電。這應是能源技術發(fā)展的共性。

　　許多人認為光伏是一個好的選擇，其理由是基于以下事實：能夠輕易快速地安裝、可以被靈活部署于任何地方；對光照資源要求較低，也可部署于低太陽輻照強度地區(qū)；具有高擴展性，從幾KW到數GW規(guī)模均可；同時其運行和維護成本較低。

　　但事實上，相比光熱發(fā)電，光伏并不是太適宜于進行大規(guī)模并網式開發(fā)，其不穩(wěn)定性和間歇性使其電能質量較低，將對電網運營造成沖擊。目前在某些國家出現的光伏發(fā)電并網難的現象已經證明了這一點。

　　由于光伏發(fā)電的成本下降迅速，光伏項目更易獲得融資，這使光伏電站在全球范圍內迅速鋪開，而對于光熱發(fā)電，目前成本依然較高，政府支持力度總體較弱，銀行金融機構對其的接受度較低。

　　但如果對比兩種發(fā)電方式的整體性能、穩(wěn)定性、可靠性和可調度性，光熱發(fā)電明顯是更好的選擇，由于其發(fā)電方式與傳統(tǒng)火電類似，電能質量優(yōu)秀，同時得益于廉價儲熱技術的應用，使其可以在沒有太陽的晚間依然維持正常運轉，這使得光熱發(fā)電成為一種電網友好型的可再生能源。同時，其還可以充當調度電源，是一種有潛力充當基礎負荷的可再生能源電力。

　　一個光熱電站可以以多種形式進行配置來滿足每個地方的具體需求，如充當基礎負荷電源、調峰電源或后備電源等，這是光伏或風電所不能的。

　　我們可以根據不同的需求來選擇不同的發(fā)電方式，如果你需要一個10KW的白天用離網型電源，你應該選擇光伏，如果你需要一個24小時長時間持續(xù)運營的50MW電站，你應該選擇光熱發(fā)電。如果你需要建設一個可再生能源的調峰電源，你更應該選擇光熱發(fā)電。

　　就如你不能拿梨和蘋果對比，它們都是水果，但又都有所不同，我們應該認識到的是，討論光伏和光熱發(fā)電兩種發(fā)電方式誰是“勝者”是一個十分愚蠢的行為。我們需要的是一個由可再生能源供應能量來源的世界，而不是一個所謂的“勝者”。如果你需要一個勝者，考慮一下，環(huán)境或人類才是唯一可能的贏家或輸家。

　　本文原作者為Jorge Alcauza，他服務于多個光熱發(fā)電研究機構，如西班牙光熱發(fā)電協(xié)會、CTAER、SOLAR CONCENTRA、EU SOLARIS等機構，主要關注光熱發(fā)電行業(yè)發(fā)展。
相關閱讀
最新評論
1人參與
wznyzn
我有一個槽式二次聚光的發(fā)明，好幾年了，可在一次聚光的基礎上使聚光比再提高2.6～3倍（軟件模擬的），溫度可從目前的400度提高到900度，但只要滿足超臨界汽輪機的630就夠了。有意使用者請聯系我Tel:15117770994 郵箱：wznyzn@163.com　QQ815046798 注；10ＭＷ級以下的熱電廠勿擾
2013-05-07 00:04:33
0
馬上參與
最新資訊
国产A级作爱片免费观看,漂亮人妻被夫部长强了,免费毛片高清完整版,草蜢社区视频在线观看免费,真实男啪男的视频大全,又爽又黄又无遮挡的视频APP,女人高潮下面流白浆视频,亚洲?无码?三区,国内老熟妇VIDEO,日本乱理伦片在线观看真人