CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：如果要論哪種光熱發(fā)電技術(shù)當(dāng)前正在遭受冷遇，或許當(dāng)是碟式斯特林技術(shù)。但依然致力于開發(fā)碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)的廠商們認(rèn)為，碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)已死的言論過于夸張，言過其實(shí)。　　

　　自從2011年，全球最大的碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)公司美國斯特林能源系統(tǒng)公司SES破產(chǎn)后，相對(duì)于日益壯大的槽式和塔式技術(shù)，碟式斯特林太陽能熱發(fā)電概念日漸陷入沉寂。

　　很多碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)研發(fā)工程師們認(rèn)為，技術(shù)的主要難點(diǎn)在于斯特林發(fā)動(dòng)機(jī)的制造。美國Brayton Energy公司總裁Jim Kesseli認(rèn)為，碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)進(jìn)行小規(guī)模應(yīng)用的可靠性更好。

　　Kesseli聲稱，我從來都不是SES技術(shù)路線的支持者，SES的技術(shù)缺陷已經(jīng)在其示范項(xiàng)目中有所體現(xiàn)。

　　同時(shí)，行業(yè)分析師常常以碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)缺乏并網(wǎng)型的應(yīng)用和部署為例來證明其不具大規(guī)模應(yīng)用價(jià)值。普遍的觀點(diǎn)是，碟式斯特林發(fā)電技術(shù)由于不能存儲(chǔ)，其與類似的光伏發(fā)電相比在成本方面不具競爭性。

　　碟式技術(shù)是受關(guān)注度最少的光熱發(fā)電技術(shù)，其他的光熱發(fā)電技術(shù)的發(fā)展則較為成熟。

　　“根據(jù)我所了解的，從工程設(shè)計(jì)的角度來看，從結(jié)構(gòu)上來看，碟式斯特林技術(shù)面臨的一系列挑戰(zhàn)中，成本是首要的，成本過高遲滯了該技術(shù)的應(yīng)用和成熟化發(fā)展?！盞esseli說。

　　有一些公司依然在致力于碟式斯特林技術(shù)的商業(yè)化開發(fā)和應(yīng)用，Infinia公司商業(yè)開發(fā)副總裁Guy Letendre認(rèn)為，“碟式斯特林光熱發(fā)電技術(shù)長期以來一直不溫不火，我們長期以來確實(shí)未能獲得較大的發(fā)展，但長久以來的努力目前看似已經(jīng)獲得了成功。Infinia去年12月份成為希臘75MW的Maximus碟式熱發(fā)電項(xiàng)目和塞浦路斯50MW的Helios Power項(xiàng)目的技術(shù)供應(yīng)商。這是迄今為止最大的碟式光熱發(fā)電項(xiàng)目?！?/div>