發(fā)布者:本網(wǎng)記者Robin | 來(lái)源:CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng) | 3評(píng)論 | 14800查看 | 2012-11-27 12:06:00
CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道:碟式斯特林太陽(yáng)能熱發(fā)電技術(shù)面臨的一大難點(diǎn)即為斯特林機(jī)的研發(fā)與生產(chǎn)及其成本,即便全球已有多個(gè)公司擁有較為成熟的斯特林機(jī)生產(chǎn)技術(shù),但其制造成本依然居高不下。那么,是否有可以替代斯特林機(jī)的新的解決方案呢?
斯特林機(jī)要求的工作溫度在600攝氏度以上,其運(yùn)行需要建立完美的閉式循環(huán),工質(zhì)氣體不能泄漏、并需要盡最大可能地降低機(jī)械部件的磨損以避免因此而造成的氣體外泄。而機(jī)械部件之間的磨損在機(jī)械制造業(yè)又是很難避免的,這將會(huì)帶來(lái)高昂的維護(hù)和更換成本,使其可靠性和運(yùn)行壽命受到挑戰(zhàn)。而這些難點(diǎn)使得斯特林碟式光熱發(fā)電技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)力大為削減。
事實(shí)上,所有的太陽(yáng)能熱發(fā)電技術(shù)其宏觀上的理論大體一致,碟式光熱發(fā)電技術(shù)也并非必須采用斯特林機(jī)。碟式聚光鏡系統(tǒng)僅僅就是一個(gè)集熱系統(tǒng),而對(duì)熱量的利用我們可以擁有多種途徑。用斯特林機(jī)進(jìn)行直接發(fā)電僅是其一。
布雷頓循環(huán)
位于美國(guó)新罕布什爾Hampton的Brayton Energy公司提出了一種解決方案。該公司總裁Jim Kesseli表示:“我對(duì)斯特林機(jī)和布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)都進(jìn)行了深入研究,斯特林機(jī)是有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),但其成本很難降下來(lái)?!?/div>

圖:Brayton Energy研發(fā)的碟式光熱發(fā)電系統(tǒng)
Brayton Energy公司研發(fā)的SolarCAT?碟式光熱發(fā)電系統(tǒng)就是將布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)與碟鏡進(jìn)行集合的一種新型碟式光熱發(fā)電系統(tǒng)。其于1984年建成了世界上第一個(gè)碟式布雷頓循環(huán)光熱發(fā)電系統(tǒng)。目前該公司最大的單個(gè)太陽(yáng)能燃?xì)饣旌蠠岚l(fā)電系統(tǒng)裝機(jī)容量已達(dá)200KWe。
Kesseli聲稱:“在較小的裝機(jī)容量下,布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)的制造成本和斯特林機(jī)相近,但布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)在裝機(jī)容量增大至MW級(jí)規(guī)模時(shí),其相對(duì)成本可以大幅降低。比如一個(gè)1MW的布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī),其單位KW的成本就有顯著下降。同時(shí),布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)的可靠性更強(qiáng)?!?/div>
但是,如果你想把一個(gè)布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)與碟鏡配套組成太陽(yáng)能熱發(fā)電系統(tǒng),也會(huì)面臨一些問(wèn)題,為降低成本,你需要造成面積達(dá)數(shù)百平方米的大型碟鏡以配套大規(guī)模的布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)。產(chǎn)品的規(guī)?;?yīng)是呈拋物線形態(tài)的,更大的碟鏡也可能意味著更高的制造成本。同時(shí),布雷頓循環(huán)的余熱利用尚沒(méi)有較成熟的解決方案。
蒸汽發(fā)生解決方案
以色列的HelioFocus公司則提出了另一種解決方案。其采用的是利用加壓后的高壓空氣作為傳熱介質(zhì)加熱水產(chǎn)生蒸汽來(lái)發(fā)電。HelioFocus不過(guò)度地追求電能的直接生產(chǎn),其主要市場(chǎng)定位是為聯(lián)合循環(huán)或燃煤等化石燃料的傳統(tǒng)電廠提供蒸汽增容,以實(shí)現(xiàn)太陽(yáng)能和傳統(tǒng)電廠的混合發(fā)電。
HelioFocus的核心產(chǎn)品HelioBooster由多個(gè)聚光溫度可達(dá)到1000攝氏度的大面積碟式拋物面聚光鏡組成,單碟的面積約為500平方米。把太陽(yáng)能反射到一個(gè)能產(chǎn)生高溫空氣的腔式接收器上,隨后將高溫空氣傳至一個(gè)中央熱交換器中以產(chǎn)生蒸汽,蒸汽被送入指定的蒸汽管道驅(qū)動(dòng)發(fā)電機(jī)發(fā)電。
HelioFocus首席技術(shù)官Yanir Blumenthal說(shuō):“我們不直接生產(chǎn)電力,我們只生產(chǎn)熱量,而斯特林機(jī)則直接產(chǎn)出電力,這是我們與其最大的區(qū)別。而對(duì)熱量的使用則可以有多種應(yīng)用方向?!?/div>
中國(guó)的三花集團(tuán)此前與HelioFocus達(dá)成戰(zhàn)略合作,持有該公司30.71%的股權(quán)。三花目前正斥資320億元在內(nèi)蒙古建設(shè)三花綠色太陽(yáng)城。
另外,澳大利亞Wizard Power公司的技術(shù)方案也與HelioFocus類似,也是利用碟鏡聚光產(chǎn)生高溫空氣加熱水產(chǎn)生過(guò)熱蒸汽驅(qū)動(dòng)蒸汽輪機(jī)發(fā)電,其設(shè)計(jì)的碟盤面積也為500平方米,聚光比高達(dá)2000倍,其宣稱可獲得1700攝氏度的高溫。整體上看,除了集熱系統(tǒng)不一樣之外,其余的部分與傳統(tǒng)的槽式電站類似。其同時(shí)開(kāi)發(fā)了利用高溫過(guò)熱蒸汽加熱熔鹽以實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)熱的技術(shù)。其聲稱這同樣可以達(dá)到很好的儲(chǔ)熱效果。
其它的一些值得碟式太陽(yáng)能熱發(fā)電業(yè)界探索研究的技術(shù)還包括超臨界二氧化碳布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)的應(yīng)用,Kesseli認(rèn)為這種技術(shù)的應(yīng)用可以為碟式光熱發(fā)電技術(shù)帶來(lái)新的希望。美國(guó)國(guó)家可再生能源實(shí)驗(yàn)室NREL此前已經(jīng)獲得800萬(wàn)美元SunShot計(jì)劃的資助是用來(lái)示范一個(gè)采用超臨界二氧化碳作為工作介質(zhì)的多元的兆瓦級(jí)太陽(yáng)能熱發(fā)電循環(huán)。
不管采用何種碟式發(fā)電技術(shù),業(yè)內(nèi)一致認(rèn)同的技術(shù)難點(diǎn)是碟式技術(shù)的儲(chǔ)熱問(wèn)題,盡管有公司聲稱可以為碟式技術(shù)配置熔鹽儲(chǔ)熱,但其實(shí)際效果尚待證明。
Kesseli認(rèn)為:“不管采用哪種發(fā)電方式,碟式技術(shù)的發(fā)電成本需要降至2美元~2.5美元/W時(shí),才可以與光伏發(fā)電相競(jìng)爭(zhēng)。這是我們共同面臨的挑戰(zhàn)?!倍壳?,即便是采用最領(lǐng)先的斯特林機(jī)或布雷頓循環(huán)發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)都不能達(dá)到這一目標(biāo)。而如果為碟式技術(shù)配置儲(chǔ)熱實(shí)現(xiàn)全天候發(fā)電,則可以使其發(fā)電成本在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上獲得較大下降空間。
彭博新能源財(cái)經(jīng)太陽(yáng)能行業(yè)分析師Jenny Chase也認(rèn)為:“如果碟式技術(shù)不能解決儲(chǔ)熱的問(wèn)題,將其拿出來(lái)與光伏發(fā)電相競(jìng)爭(zhēng)是不明智的?!?/div>