張建城就此呼吁，我國應將槽式太陽能熱發(fā)電列為我國光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要技術路線，充分發(fā)揮制度優(yōu)勢，集中各方面力量，建設一個5MW的槽式工程性示范項目，盡快掌握槽式電站的設計、建設和運行經(jīng)驗。各大電力公司也應對光熱發(fā)電的各種技術發(fā)展有更為清晰的認識，謹防走彎路。

　　槽式技術在中國完全可行

　　對于中國西部晝夜溫差大、風沙大的環(huán)境是否適合發(fā)展槽式光熱發(fā)電這一問題，張建城認為，這絕對沒有問題，目前的反射鏡、集熱管等組件產(chǎn)品的質(zhì)量完全可以滿足這種環(huán)境的要求。相關產(chǎn)品都要經(jīng)過耐沖擊、耐腐蝕、老化試驗等測試，供應商需要提供相關的產(chǎn)品測試證明，滿足相關的要求才可能獲得采購商的認可。這就從根本上保證了在我國西部建設槽式電站是可行的。而其他技術由于本身的固有缺陷則不適于在溫差、風沙較大的西部建設。

　　另外，對于“導熱油傳熱熔鹽儲熱、熔鹽傳熱儲熱、DSG直接蒸汽發(fā)生”這三種主流技術路線，張建城最看好的是熔鹽傳熱儲熱的技術路線。他認為，相對傳統(tǒng)的導熱油傳熱熔鹽儲熱技術，從傳熱介質(zhì)上來看，導熱油的成本首先高于熔鹽，而且壽命較短，需五年更換一次，同時，熔鹽是一種工業(yè)材料，國內(nèi)的很多化工企業(yè)都可以生產(chǎn)，只要市場起來了，符合光熱發(fā)電要求的國產(chǎn)熔鹽產(chǎn)品很快就可以走向市場。在技術上，低結(jié)晶點的熔鹽目前也正在開發(fā)之中，全球已有廠商宣稱開發(fā)出了這種熔鹽產(chǎn)品。另外，從工藝流程上看，使用熔鹽作傳熱介質(zhì)少了一道換熱程序，降低了整個系統(tǒng)的造價，也降低了系統(tǒng)的折舊費用。

　　對于DSG技術，張建城經(jīng)過幾年的研究，認為目前尚無成熟的儲熱技術方案，而且技術本身也不適應我國西部氣候環(huán)境，發(fā)展前景不被他看好。

　　組件生產(chǎn)商應戒驕戒躁

　　對于槽式光熱發(fā)電核心組件的現(xiàn)狀，張建城表示，在槽式真空集熱管方面，我國已經(jīng)取得了較大突破。他本人發(fā)明的槽式強化太陽能集熱管已經(jīng)取得多項發(fā)明專利，是國內(nèi)唯一完成中試的產(chǎn)品，并在中航空港通用設備有限公司、華電中科以及很多實驗裝置上予以應用。張建城認為，國內(nèi)諸多企業(yè)涉足槽式太陽能集熱管的生產(chǎn)制造，對行業(yè)的發(fā)展是一件好事，但他也希望這些企業(yè)能夠沉下心來，踏踏實實地把技術做好。目前他的感覺是，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界總體上看較為浮躁，沒能腳踏實地的研究技術、標準、工藝，很難達到和超過國外技術。目前國外企業(yè)對我國太陽能熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)虎視眈眈，眾多企業(yè)都在國內(nèi)建立工作機構，有些企業(yè)早早就在中國設置專利壁壘，對于這些情況我們應該保持清醒頭腦。

　　而對于中國的光熱發(fā)電反射鏡市場，張建城認為，鏡子在中國是一個十分古老的行業(yè)，我國現(xiàn)有的制鏡行業(yè)已經(jīng)十分成熟，且產(chǎn)能已經(jīng)嚴重過剩。中國的制鏡成本是全球最低的，海外廠商的產(chǎn)品價格無法與中國廠商相抗衡。對于光熱發(fā)電反射鏡市場，價格是競爭的主要影響因素，低于260元/平方米以下的產(chǎn)品在中國才有市場，這是一個臨近點，否則將不可能在中國市場站住腳。從原材料成本上來看，目前中國市場的低鐵玻璃僅僅30多元/平方米，海外產(chǎn)品的原材料采購環(huán)節(jié)就比國內(nèi)產(chǎn)品高出一大截，再加上運輸、關稅、增值稅等多項附加成本，海外廠商的產(chǎn)品很難進入中國市場。但即便如此，國內(nèi)廠商依然應注重自身產(chǎn)品質(zhì)量的提升，不要因價格優(yōu)勢而忽視產(chǎn)品本身性能的提升。

　　在光熱發(fā)電的核心組件制造領域，張建城希望有越來越多的企業(yè)能夠參與進來。適度的競爭利于技術的提升和成本的降低，有利于行業(yè)發(fā)展。但他也提醒道，光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)，即便是集熱管的生產(chǎn)制造，也屬于資金密集型的產(chǎn)業(yè)，民營企業(yè)在投資進入之前，應對自身的資金實力有清醒客觀的認識，以免日后陷入資金泥沼。

　　在采訪中，張建城不止一次地對CSPPLAZA記者強調(diào)，“光熱發(fā)電是一個資金和技術雙密集的產(chǎn)業(yè)?！钡壳暗那闆r是，資金實力雄厚的國有電力企業(yè)不愿承擔投資風險，國家財政也不愿給予財政支持，風投機構看不到盈利前景更不愿投資，唯有科技部給予了一些科研方面的經(jīng)費支持。相反，部分民企的積極性要遠遠高于國企，自掏腰包投資光熱發(fā)電。但這種情形長期持續(xù)下去，勢必打壓民營企業(yè)的積極性。

　　總的來看，光熱發(fā)電的產(chǎn)業(yè)資本環(huán)境還十分惡劣。資本不青睞光熱發(fā)電，其中一大原因是我國尚未出臺相關的光熱電價政策。對于政策方面，張建城認為，國家應及時出臺光熱發(fā)電的電價政策，以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在行業(yè)發(fā)展早期，張建城認為國家給予光伏發(fā)電的5.0—8.0元/W設備補助政策應該同時給予光熱發(fā)電，那么光伏發(fā)電補助電價上限的1.5元/Kwh應該可以接受。

　　張建城還建議，我國產(chǎn)業(yè)界當前應設法組建一個聯(lián)合體，以實現(xiàn)資金和技術的雙密集。聯(lián)合體應擁有從光熱電站的設計到技術研發(fā)、裝備制造、設備安裝、項目投資、電站建設、電站運營等的全產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)務能力，擁有較強的資本和技術實力，一起來參與海內(nèi)外相關項目的開發(fā)和建設。比如可由槽式光熱電站產(chǎn)業(yè)鏈上下游的，具有技術實力的企業(yè)聯(lián)合在一起，由資金實力較強的國有企業(yè)或民營企業(yè)牽頭組建。

　　他還建議，光