而對(duì)于第二點(diǎn)理由，Padmanathan回應(yīng)稱，應(yīng)該用“事實(shí)和數(shù)據(jù)”說話，IPP采購(gòu)的電力未必會(huì)比國(guó)家公共事業(yè)部門自產(chǎn)電力更貴。他指出，ACWA電力在迪拜開建的2400MW超超臨界，安裝“碳捕獲”設(shè)備(Carbon Capture Ready)的燃煤電廠凈成本僅為979美元/千瓦，這個(gè)價(jià)格是非常具有競(jìng)爭(zhēng)力的。相反，Eskom所說的Medupi和Kusile煤電站，至今仍無法得知其最終成本。此外，相較煤電，可再生能源發(fā)電在日常負(fù)載中可滿足不同的需求，擔(dān)任不同的角色。因此，坦率地說，他們的理由根本不成立。

　　Padmanathan表示承認(rèn)自己非?！霸谝狻盧edstone項(xiàng)目的延遲。“這對(duì)我們的項(xiàng)目開發(fā)確實(shí)產(chǎn)生了一些影響，但我們?cè)敢獾却⑾Ｍ鸈skom公司和政府能夠兌現(xiàn)諾言，不過目前尚未收到任何對(duì)此的相關(guān)安排。”然而，他表示Redstone應(yīng)在有效期內(nèi)完成PPA簽署，否則ACWA將不得不重新評(píng)估不僅是該項(xiàng)目本身，而且其未來在南非的投資計(jì)劃也將慎重考慮?！叭绻鸕edstone項(xiàng)目無法得到推進(jìn)，勢(shì)必會(huì)影響我們?cè)谀戏堑耐顿Y決心，以后會(huì)更加慎重，因?yàn)橐紤]到執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。”同時(shí)，Padmanathan暗示，如果Redstone項(xiàng)目最終流產(chǎn)，ACWA集團(tuán)會(huì)維護(hù)自身法律權(quán)益。

　　據(jù)悉，Eskom集團(tuán)首席執(zhí)行官BrianMolefe宣布他將在2017年1月1日辭去職務(wù)，屆時(shí)，Eskom集團(tuán)是否會(huì)堅(jiān)持對(duì)可再生能源的抵制態(tài)度還未可知。

　　ACWA集團(tuán)現(xiàn)今仍對(duì)南非市場(chǎng)持樂觀態(tài)度

　　Padmanathan日前在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，盡管有諸多因素干擾，南非的市場(chǎng)對(duì)我們來說仍是一片熱土，由ACWA集團(tuán)開發(fā)的50MW光熱項(xiàng)目Bokpoort自2016年初并網(wǎng)投運(yùn)，目前運(yùn)行狀況良好。同時(shí)我們也在積極競(jìng)標(biāo)一個(gè)300MW的燃煤發(fā)電項(xiàng)目。

　　Padmanathan說道，自2011年始ACWA集團(tuán)已簽約了總額2000億南非蘭特的REIPPPP項(xiàng)目，此前良好的信用記錄使得他對(duì)南非市場(chǎng)仍持有樂觀態(tài)度，并相信其IPP采購(gòu)會(huì)很快回到正軌。

　　事實(shí)上，ACWA集團(tuán)已將南非和南部非洲視為繼摩洛哥，埃及和印度尼西亞之后最具增長(zhǎng)潛力的市場(chǎng)。迄今為止，南非的投資環(huán)境無論從宏觀經(jīng)濟(jì)、融資還是法律框架等方面都是非常適宜的。除了Bokpoort和Redstone項(xiàng)目，ACWA集團(tuán)還在最新一輪REIPPPP招標(biāo)中投標(biāo)了一個(gè)名為Sollis150MW的塔式光熱項(xiàng)目。ACWA公司此前曾表示，計(jì)劃至2025年在南非開發(fā)總裝機(jī)達(dá)5000MW的可再生能源和傳統(tǒng)能源發(fā)電的組合投資項(xiàng)目。