先不說王石當(dāng)初不拿不該拿的根本談不上“放棄”，真正能屬于他的股份本來就很小。后來的混合制設(shè)計，他既享受國企的好處，又有私企的自由，卻無視股東利益，今天被算賬，有什么不對的嗎？

　　褚健案則完全不同，這是一個放在歷史中看，將來依然有意義的案件。褚健案案情復(fù)雜，涉及面廣，難有定論。先來交代一下案情經(jīng)過：

　　2012年，有匿名信舉報褚健論文抄襲、當(dāng)校長期間貪污數(shù)億、向國外轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、亂搞男女關(guān)系等罪名。中央巡視組開始對高校進(jìn)行巡視，浙江大學(xué)恰好被選為巡視單位，褚健被調(diào)查。

　　2013年1月，第二輪調(diào)查啟動，國家審計署上海特派辦對褚健在浙江大學(xué)的科研項目和中控集團(tuán)進(jìn)行審計。2013年3月，全國數(shù)百個高校領(lǐng)導(dǎo)、院士以及浙江省廳局級以上的領(lǐng)導(dǎo)，收到更大規(guī)模舉報信。

　　2013年10月褚健被拘捕。當(dāng)時他已經(jīng)進(jìn)入院士候選，正在等待第二輪答辯。

　　2014年4月，王成、鐘山、蘇君紅和周立偉四位工程院院士聯(lián)名給國家安全委員會上書，為褚健陳情。

　　2014年8月，浙江省檢察院反貪局完成偵查后制作了起訴意見書，移送檢察院審查起訴，主要罪責(zé)集中在2003年校企產(chǎn)權(quán)私有化過程中的問題。

　　2015年2月，檢察院對褚健提起公訴，檢方認(rèn)為褚健方受讓的股權(quán)涉嫌侵吞國有資產(chǎn)，存在貪污以及行賄行為。從偵查機(jī)關(guān)調(diào)查的情況看，褚健在擔(dān)任浙大副校長8年的時間里，未涉貪腐問題，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)純屬子虛烏有，褚健個人生活也沒有問題。舉報信和起訴書差別巨大。

　　今年6月16日，法院通知，褚健案再次延長審限三個月。該案已經(jīng)被延期五次，至今尚未開庭。

　　有人說，褚健案敏感，今天是褚健，明天會是誰，沒出事的人怕不怕？當(dāng)然，這不是同情褚健的理由，別人沒有被追究，不等于不能追究褚健，但也決不能造成冤假錯案。

　　那么，褚健到底有沒有侵吞國有資產(chǎn)？由于采用收益鑒定法(用該股權(quán)交易未來若干年的預(yù)期收益，而得出當(dāng)年的股權(quán)價值)，得出褚健當(dāng)年收購價格過低，褚健的律師給出一個比喻：“把一個蛋孵成了雞，讓雞生蛋，繼而養(yǎng)成了雞場。現(xiàn)在，有人找你算賬說那只蛋賣便宜了?！遍L期研究企業(yè)發(fā)展史的吳曉波則說：“官方從來都沒有公布過非違規(guī)法則，但企業(yè)的發(fā)展需要產(chǎn)權(quán)的清晰，誰都在違規(guī)，可是只有一兩個人被處罰，這就是制度性的問題。”

　　和王石那時的謹(jǐn)慎不同，1992年鄧小平南巡講話后，數(shù)以百萬計的國有企業(yè)進(jìn)行了非國有化改革，造成國有資產(chǎn)嚴(yán)重流失的情況恐怕不勝枚舉。同樣是科研院所改制成科技公司，聯(lián)想改制、東軟改制，都是從1993年啟動，那時確實是“摸著石頭過河”，同樣是1993年，褚健受命創(chuàng)辦了浙大工業(yè)自動化公司，這也是中控系的前身。

　　事情也在起變化，1999年10月，中央十五屆四中全會通過了《關(guān)于國有企業(yè)改革和發(fā)展問題的決議》，提出國有企業(yè)在改革中要有進(jìn)有退，有所為有所不為，而未提國退民進(jìn)、產(chǎn)權(quán)明晰化的說法。2004年，郎咸平提出反對MBO（ManagementBuyOut，即管理層收購），挑起國企改革爭論，“郎顧之爭”讓經(jīng)歷過改制的企業(yè)家們聞風(fēng)喪膽。

　　不過從前面交代中不難看出，褚健現(xiàn)在被揪住這個問題，只能說是“意外收獲”，并非舉報者的本意。除了褚健的管理團(tuán)隊，當(dāng)年被浙大要求按同一份文件、同一個價格改制的，還有現(xiàn)在的浙大網(wǎng)新的趙建，而趙建并沒有出事。褚健案震動最大的，不僅是經(jīng)歷過改制的企業(yè)家，還有科研人員。汪楢生院士就曾問：“我非常關(guān)心褚健案。一個知名大學(xué)的副校長，一個有成就的學(xué)者，這樣不明不白地抓了快兩年，不審也不判，到底是什么說法？”

　　褚健是工業(yè)自動化領(lǐng)域最有成就的科學(xué)家之一，而且難能可貴同時是一位成功的企業(yè)家，他被拘對國家的科研損失是巨大的。褚健創(chuàng)辦的中控起先做的是DCS（分布式控制系統(tǒng)）產(chǎn)品，國防武器裝備、石油石化、核電、電網(wǎng)、高鐵、三峽大壩等等，很多重要設(shè)施都要依靠這種“工業(yè)大腦”指揮運轉(zhuǎn)。中控的出現(xiàn)，打破了當(dāng)時國內(nèi)的DCS系統(tǒng)被國外品牌壟斷的狀況，國外品牌的價格只剩最初的1/3。因其重要性，中控被商務(wù)部列為禁止被外資收購的公司。

　　褚健還牽頭完成了高速工業(yè)控制網(wǎng)絡(luò)EPA技術(shù)，這是中國自動化領(lǐng)域第一個國際標(biāo)準(zhǔn)，后來也被納入制造業(yè)大國德國的國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　褚健想把中控做成中國的霍尼韋爾。2011年，褚健賣掉了自己在中控集團(tuán)9%的股份創(chuàng)辦中易和，這不是一家賺錢的公司，但最有戰(zhàn)略價值，鎖定了軍工自動化、新能源、節(jié)能產(chǎn)業(yè)、機(jī)器人等幾大新興戰(zhàn)略科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。例如，太陽能光熱的研發(fā)項目“又是一個世界難題”，而中易和于青海德令哈建設(shè)的50MW塔式太陽能熱發(fā)電站，為中國第一座商業(yè)化運營的太陽能熱發(fā)電站。據(jù)探視過褚健的律師稱，褚健在獄中得知中易和被賣的消息后，痛心疾首，一再強(qiáng)調(diào)中易和是極為重要的資產(chǎn)。

　　褚健的最新研究領(lǐng)域是控制系統(tǒng)的信息安全，中控被認(rèn)為是“我國唯一可以與美國抗衡的自主知識產(chǎn)權(quán)的國家工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全領(lǐng)域的高科技企業(yè)”。2010年，發(fā)生了“震網(wǎng)”病毒攻擊伊朗布什爾電站控制系統(tǒng)事件，伊朗2000多臺核燃料鈾濃縮離心機(jī)失控炸飛，這批離心機(jī)采用西門子pcs－7控制系統(tǒng)。這印證了國家、軍隊信息化建設(shè)依賴國外裝備的危險性，深受震動的褚健著急了，盡管高管有分歧，這類項目短期不可能盈利，“應(yīng)該是國家干的活兒”，中控還是投入巨資做研究，并且取得了重大進(jìn)展。

　　這也是為什么，多名院士、專家聯(lián)名致信國家安全委員會“緊急報告”，認(rèn)為中控集團(tuán)“國內(nèi)最為領(lǐng)先”的自動化控制技術(shù)及信息安全技術(shù)研發(fā)若受影響而延緩，“后果不可想象”。報告的結(jié)語是：“這些實驗首先印證了某國具備的攻擊能力。其次，褚健帶領(lǐng)的產(chǎn)學(xué)研一體化研發(fā)隊伍具備綜合優(yōu)勢，他們結(jié)合信息技術(shù)和工業(yè)自動化控制技術(shù)，已經(jīng)掌握了對工業(yè)控制系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)方面的重要能力，在我國目前最為領(lǐng)先?！?/div>