據(jù)估算，BrightSource已經(jīng)為保護這種稀有陸龜花費了大約2200萬美元。未來還將花費大約3400萬美元幫助這些稀有物種恢復(fù)棲息地，購買7164英畝的土地建設(shè)陸龜專屬保護區(qū)，這相當于該電站建設(shè)用地面積的2倍。

　　今年4月份，在Ivanpah光熱電站項目規(guī)劃的輸電線路升級建設(shè)地，又發(fā)現(xiàn)了5對紅尾鵟（見注釋），雖然專家認定這種動物并非稀有保護物種，但項目方依然被要求改變原定的建設(shè)計劃，遷至距離紅尾鵟筑巢區(qū)400英尺外進行建設(shè)。這一定程度上也造成了項目建設(shè)時間和投資成本的增加。

　　來自國際鳥盟的生態(tài)保護區(qū)專家Octavio Infante表示，比如在擁有多座光熱電站的西班牙，光熱電站的建設(shè)區(qū)域也是一些稀有生物的生活區(qū)，這就需要妥善處理兩者之間的關(guān)系。在埃斯特雷馬杜拉（西班牙中西部地區(qū)）和西班牙其他省區(qū)，國際鳥盟的相關(guān)成員都做過一些調(diào)查，證實了當?shù)氐暮芏喙鉄犭娬窘ㄔO(shè)區(qū)之前都是一些物種如鶴的遷徙休息地。

　　在彭博新能源財經(jīng)光熱發(fā)電分析師Andrew Stiel看來，如果你要建設(shè)一個對環(huán)境沒有直接影響的光熱電站，其中的一個關(guān)鍵的考慮因素是水。

　　如果不采用空冷設(shè)施，光熱電站對水的需求是相當大的，而相悖的是，光熱電站的建設(shè)地往往是缺水區(qū)。光熱電站建設(shè)對水資源的爭奪也將對當?shù)厣鷳B(tài)造成相當大的影響。因此，從生態(tài)保護的角度考慮，光熱電站未來的建設(shè)都應(yīng)配置空冷設(shè)施，這可以最大程度上降低對當?shù)丨h(huán)境的影響。

　　Andrew Stiel還指出，另外一個影響因素是使用導(dǎo)熱油做傳熱介質(zhì)的槽式電站真空集熱管，導(dǎo)熱油一旦溢出，也將對當?shù)丨h(huán)境造成破壞。而且這樣的事故已經(jīng)在全球發(fā)生過兩起。

　　但樂觀的是，上述問題并非不可解決，伴隨光熱發(fā)電技術(shù)的持續(xù)進步，目前空冷設(shè)施的應(yīng)用已經(jīng)相對成熟，傳熱介質(zhì)的選擇上也可以使用其他環(huán)境友好型的介質(zhì)替代導(dǎo)熱油。

　　從根本上來看，光熱電站建設(shè)對環(huán)境造成的最主要的影響還是在于對當?shù)匚锓N棲息地的破壞。一個光熱電站確定要占據(jù)物種棲息地的時候，矛盾和沖突隨之產(chǎn)生，為避免這種矛盾發(fā)生的機率，采取更嚴格的環(huán)境評估是重要的。

　　在Ivanpah光熱電站建設(shè)中，初期低估了當?shù)厣衬扆數(shù)臄?shù)量就是因為未能進行嚴格和科學(xué)的生態(tài)調(diào)查工作，調(diào)查工作選擇在當?shù)刈钛谉岬募竟?jié)進行，而當時大部分陸龜都棲息于難以搜尋到的洞穴中，造成調(diào)查數(shù)據(jù)與實際偏差過大。

　　Octavio Infante強調(diào)，“光熱電站開發(fā)商應(yīng)該在確定項目建設(shè)地之前就對該地塊進行一系列調(diào)查，以評估在該地域建設(shè)電站的可操作性，而非確定建設(shè)地之后再進行相關(guān)工作。”

生態(tài)足跡：是人類對地球生態(tài)系統(tǒng)需求的一種衡量指標，由加拿大大不列顛哥倫比亞大學(xué)規(guī)劃與資源生態(tài)學(xué)教授里斯(William E.Rees)于20世紀90年代初提出，值越高，表明人類對生態(tài)的破壞就越嚴重。比如說一個人的糧食消費量可以轉(zhuǎn)換為生產(chǎn)這些糧食的所需要的耕地面積，他所排放的二氧化碳總量可以轉(zhuǎn)換成吸收這些二氧化碳所需要的森林、草地或農(nóng)田的面積。因此它可以形象地被理解成一只負載著人類和人類所創(chuàng)造的城市、工廠、鐵路、農(nóng)田等等的巨腳踏在地球上時留下的腳印大小。