CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報(bào)道：CSPPLAZA官方微信專享欄目《光熱微言》2015年9月23日~2015年9月29日的一周話題包括:光熱示范項(xiàng)目電價(jià)分資源區(qū)定價(jià)的方案是否合適？各項(xiàng)目方被迫集資建設(shè)輸電設(shè)施的思路是否有失公允？項(xiàng)目有沒有實(shí)際測光是否應(yīng)作為被列入示范項(xiàng)目的先決條件？您認(rèn)為光熱示范項(xiàng)目的門檻如何設(shè)置？光熱示范項(xiàng)目是否需要設(shè)定一定的儲(chǔ)熱時(shí)長？精彩話題。

對(duì)的。體現(xiàn)自然資源資本的價(jià)值，符合市場規(guī)律。不同資源區(qū)電價(jià)恰是示范項(xiàng)目要摸的＂底＂。就如同光伏補(bǔ)貼電價(jià)按資源區(qū)給9毛9毛5一塊一樣。

個(gè)人認(rèn)為資源分級(jí)可能導(dǎo)致國家補(bǔ)貼的浪費(fèi)，應(yīng)該制定同樣的補(bǔ)貼，由市場去調(diào)控選址，先在自然條件優(yōu)秀的地方建，獲利之后隨著成本的下降，資本自然會(huì)向資源較弱的地方遷移。

可再生能源都是“靠天吃飯”，資源水平存在地區(qū)差異，所以按資源來分區(qū)定電價(jià)是合理的。參考風(fēng)電和光伏的定價(jià)模式，光熱應(yīng)該也會(huì)這么做。

但是DNI相對(duì)于GHI和風(fēng)資源來說，又有自己的特殊性：

（1）中國的DNI數(shù)據(jù)源嚴(yán)重匱乏，一致性也不佳，這為資源分區(qū)帶來了難度；

（2）DNI的觀測相較于GHI和風(fēng)資源來說，難度相對(duì)最大，其測量數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制是有不小難度的。

因此，我覺得按資源劃分電價(jià)區(qū)應(yīng)該是趨勢，但是在沒有將中國的DNI摸透之前，以及裝機(jī)規(guī)模沒有達(dá)到一定量級(jí)（風(fēng)電光伏基本都是達(dá)到百萬級(jí)別的裝機(jī)后，才出的分區(qū)標(biāo)桿電價(jià)）之前，很難實(shí)施。

自建送出甚至匯流站是好事情。有利于縮短并網(wǎng)時(shí)間、擴(kuò)大并網(wǎng)容量。主要看電網(wǎng)的補(bǔ)助資金是否合適、結(jié)算是否及時(shí)。如果送出20公里、110匯流站加起來3000萬左右。沒度1分的補(bǔ)助、如果是50兆瓦光伏。4年左右就收回了。繼續(xù)延長的年限就是純利潤。山西有些項(xiàng)目就是這么搞的。光熱的發(fā)電量比光伏還好一些、收益應(yīng)該更好。就怕項(xiàng)目建成了、電網(wǎng)即不自建、也不允許他建。棄光棄熱。當(dāng)然融資工作要做好、財(cái)務(wù)費(fèi)用要算精。

自肯定不行,測光好比燃煤電站鍋爐和煤熱值的選擇，否則后端的發(fā)電機(jī)組無法和前端的集熱場、儲(chǔ)能達(dá)到最佳配置。

關(guān)于光熱示范項(xiàng)目的測光問題，我的觀點(diǎn)如下：

（1）不實(shí)地測光，只用模擬數(shù)據(jù)或者附近氣象站數(shù)據(jù)，風(fēng)險(xiǎn)很大。DNI的局地性比較強(qiáng)，距離較遠(yuǎn)的氣象站數(shù)據(jù)是有一定差異的，用模擬數(shù)據(jù)誤差也不小。

（2）實(shí)地測光，如果是性能不佳的設(shè)備，也會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。DNI是非常難觀測的氣象要素，高等級(jí)的直射表+高精度的跟蹤器，二者缺一不可。

（3）用了高性能的設(shè)備，如果設(shè)備維護(hù)沒跟上，也有風(fēng)險(xiǎn)。高性能的設(shè)備+高水平的維護(hù)=高質(zhì)量的數(shù)據(jù)。應(yīng)加強(qiáng)設(shè)備的巡檢，并定期進(jìn)行測光數(shù)據(jù)的監(jiān)控和分析。

（4）以上三條都滿足了，測的DNI應(yīng)該是比較準(zhǔn)的了，但是對(duì)于光熱項(xiàng)目而言，還需要高水平的DNI分析評(píng)估技術(shù)，尤其是大小光年的判別（即代表年分析和訂正）。

綜上，高水平的DNI的觀測和評(píng)估，對(duì)于光熱開發(fā)非常重要，對(duì)于示范項(xiàng)目更是關(guān)鍵。

資質(zhì)應(yīng)該不需要太高，或者不需要什么資質(zhì)，關(guān)鍵是要給出并網(wǎng)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，比如說2018年6月30日前享受這個(gè)政策，規(guī)定出來電站性能符合設(shè)計(jì)效率65%以上，當(dāng)然這個(gè)規(guī)定需要有衡量評(píng)價(jià)方式方法，就像特許權(quán)招標(biāo)項(xiàng)目一樣，資質(zhì)都滿足最后經(jīng)濟(jì)性不合算還是干不下去。示范項(xiàng)目要讓拿到的企業(yè)必須履行職責(zé)干下去，并能把項(xiàng)目干好，設(shè)備國產(chǎn)化率也不適宜定的太高，不低于65%應(yīng)該就可以了，但要把項(xiàng)目成功示范作為主要目標(biāo)。

我認(rèn)為門檻不應(yīng)太低。因?yàn)橘Y源是有限的，如果門檻太低，抱有不同目的的投資人都進(jìn)來，占據(jù)了好的資源但沒有做出好的項(xiàng)目，導(dǎo)致后面真正想做項(xiàng)目的投資人沒有了好的資源，那么再好的技術(shù)也無法實(shí)現(xiàn)預(yù)定的目標(biāo)。

總則：按CSP工程業(yè)界的基本原則來制定，也就是基本的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和可靠性、安全性原則不能破。同時(shí)要考慮到這項(xiàng)及其類似產(chǎn)業(yè)在中國整個(gè)培育階段中的特點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)（如林林總總的＂試驗(yàn)＂回路；小規(guī)模的＂商業(yè)化＂光熱發(fā)電系統(tǒng)和大規(guī)模＂在建＂廣核項(xiàng)目）來制定。＂科學(xué)發(fā)展觀＂嘛。

聲明：《光熱微言》是CSPPLAZA為光熱發(fā)電行業(yè)人士提供的便捷微信開放交流平臺(tái)，所發(fā)言論僅代表微友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表CSPPLAZA的官方觀點(diǎn)，也不意味著CSPPLAZA認(rèn)同該觀點(diǎn)。《光熱微言》的開