CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報道：CSPPLAZA官方微信專享欄目《光熱微言》2015年7月15日~2015年7月21日的一周話題包括:現(xiàn)階段先建完項目，再去申報電價，獲批的可能性有多大? 您是否認同“光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的價值不足是導(dǎo)致政府沒有出臺明確政策”的看法？SAM軟件是否值得認真學(xué)習(xí)掌握？等精彩內(nèi)容。

電價批準是早晚的事情，因為所發(fā)電量只要上網(wǎng)，電網(wǎng)應(yīng)按月結(jié)算電價。可再生能源項目，沒有電價審批的，按當?shù)孛摿驑藯U電價結(jié)算。國家一旦核準電價，應(yīng)可追溯結(jié)算。業(yè)主電價核準審批前開工發(fā)電面臨的是財務(wù)風(fēng)險，電價審批后仍然有機會獲得調(diào)整。廣核的項目有亞行融資，政府在核準電價時一定會滿足還本付息的要求，股東回報是否可完全滿足目前未知。

價格司在評估新的發(fā)電形式電價時，在沒有新的法律法規(guī)遵循下，一般會參考歷史其他種類的模式來評定，不會考慮企業(yè)的虧損問題，最多用企業(yè)交了學(xué)費的概念來模糊概念，不會給自身帶來任何把柄和隱患風(fēng)險，畢竟發(fā)電央企級別都很高，誰都不能得罪。就按照風(fēng)電發(fā)展之初有示范依據(jù)，有國產(chǎn)化比例70%以上設(shè)備要求，怎么補貼也算是都在國內(nèi)碗里，明面上的，光熱可就不那么好說了，未來的事風(fēng)險投資商自己評估，不能太樂觀，也不能悲觀，要找個平衡點，不可能不考慮國產(chǎn)化對于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意義。

我國水電電價目前基本上還是一事一議，一個電站一個電價。風(fēng)電、光伏早期電價也是一事一議。和昨天的話題一樣，如果企業(yè)覺得技術(shù)可進入中試、建一個試驗電站。爭取電價。如果指望政府給你定一個標桿電價。高了一擁而上，低了部分廠家粗制濫造。近年來風(fēng)電、光伏在這個上面有很多案例。一句老話：打鐵還需自身硬。做好技術(shù)儲備、精進設(shè)備、積累運行數(shù)據(jù)。技術(shù)終有一天會被價值發(fā)現(xiàn)。

正好相反，政府自身缺少對未來技術(shù)的判斷，或者說是政府缺少智囊團為其未來技術(shù)的規(guī)劃。當光熱技術(shù)都成熟了，成了路人皆知的時候，政府再出規(guī)劃是不是有點晚了？當哪天政府再出了規(guī)劃征求意見稿的時候，能在各級能源主管部門的網(wǎng)站第一時間公開，公開期至少60天，能聽取相關(guān)技術(shù)人員的意見和建議，技術(shù)才能進步。規(guī)劃才相對有指導(dǎo)意義，政府要做好組織者、引導(dǎo)者，在技術(shù)方面的決策應(yīng)逐步退出。

SAM軟件對整個電站經(jīng)濟性評估很有幫助，前提是數(shù)據(jù)輸入正確無誤，例如設(shè)計DNI、設(shè)備成本、電價、融資模式等。

粗略估算一下（具體根據(jù)不同品類略有差異），國內(nèi)產(chǎn)品各項稅金費用較進口降低約10%，運費降低約8%，原材料同理降低進口和運費折合綜合效應(yīng)13%，時間節(jié)約至少兩個月綜合成本，折合財務(wù)費用3%，綜合保守估計一次性投入成本下降17%～30%，規(guī)?；a(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展到達一定程度能夠降低到40～50%。以上只是粗略估算，具體要根據(jù)不同品類做深入調(diào)研才能得出詳細較為準確數(shù)據(jù)。

目前國外巨頭在太陽島報價偏高，其中很重要的是國外公司人力成本高，利潤率也高。就算是他們都采用國產(chǎn)的，報價也至少高30%。只有國內(nèi)epc單位成長起來才能大幅度降低成本。

新月沙丘項目地的自然環(huán)境與國內(nèi)西部比較相似，完全移植其技術(shù)有較大的技術(shù)可行性。青海光熱電力格爾木200MW項目選擇與其合作是值得期待的。