Nebrera表示,“我們目前如果在DNI資源十分豐富的地區(qū)建設(shè)光熱電站,其成本已經(jīng)可以和天然氣發(fā)電相競爭,天然氣的價格目前大約在10美元/百萬英熱單位(BTUs),同時天然氣電站的利用率僅在70%左右,二氧化碳排放帶來的環(huán)境等成本增加約在20~30美元/噸?!?/div>
雖然從美國的頁巖氣開采情況來看,對光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)而言并不是可以保持樂觀的外在因素。但并不能確定天然氣價格是否能像現(xiàn)在這樣保持這種價格競爭力,據(jù)美國能源信息署EIA的數(shù)據(jù)顯示,在過去的兩年內(nèi),美國天然氣價格確實(shí)是處于歷史低點(diǎn)。
Prieto則表示,2012年的天然氣價格平均大約為3美元/百萬英熱單位,這個價格是不現(xiàn)實(shí)和不符合市場規(guī)律的,直接導(dǎo)致很多天然氣生產(chǎn)商停工以等待市場好轉(zhuǎn),為什么會出現(xiàn)這種情況?因?yàn)?012年是美國頁巖氣開采最為瘋狂的年份,類似于19世紀(jì)興起的那股掘金潮。
“在此情況下,這些公司開始面臨兩個法規(guī)上的問題,一是需要他們明確在開采頁巖氣時向水中注入了何種化學(xué)物質(zhì)?二是要求他們清理開采頁巖氣帶來的諸多負(fù)面影響。這導(dǎo)致天然氣的價格又開始上漲?!盤rieto說道。
事實(shí)上,EIA基于燃煤電站和核電廠的加速老化預(yù)測,在未來幾年,天然氣的價格仍要上漲,更為重要的是,EIA稱天然氣在電力生產(chǎn)中的消耗量將保持增加,這將導(dǎo)致天然氣和電力價格都向上增長。
EIA報告顯示天然氣價格在過去幾年總體呈增長態(tài)勢,下表是Henry Hub天然氣現(xiàn)貨在過去四年的價格,其提供了自2011年以來的一月和七月首周的天然氣價格作為參考。
Prieto同時強(qiáng)調(diào)了計算光熱發(fā)電成本的所選公式的重要性,“我們在討論光熱的競爭力的時候,我們只能采用LCOE的計算方式,因?yàn)镃APEX即一次性投資成本并不能反映光熱發(fā)電的真實(shí)成本?!?/div>
她還強(qiáng)調(diào)光熱發(fā)電的度電成本在整個電站的生命周期內(nèi)是逐漸下跌的,這得益于其無需燃料費(fèi)用的支出。
而從傳統(tǒng)能源角度來看,即便CAPEX是較低的,其度電成本仍可能因?yàn)楹笃诘娜剂铣杀驹黾佣?,不論是煤炭、天然氣還是核電,都是如此。
儲熱和可調(diào)電力的重要性
上述兩位專家都指出光熱發(fā)電相對于光伏發(fā)電而言,其儲熱能力是一種獨(dú)特優(yōu)勢;光伏發(fā)電為滿足太陽下山后繼續(xù)出力可能需要增加后備電廠的建設(shè),為這些電站的并網(wǎng)增加電網(wǎng)建設(shè)的投資也會增加成本。
對于可調(diào)成本而言,Prieto指出美國國家可再生能源實(shí)驗(yàn)室通過SunShot計劃將光熱發(fā)電的成本目標(biāo)定為5~6美分,在我們拿光熱發(fā)電的潛力與其它可再生能源作對比的時候,這是一個重要的數(shù)據(jù)。
二氧化碳減排目標(biāo)
Nebrera認(rèn)為,“可以期待的是2015年將在法國巴黎舉行的聯(lián)合國氣候變化大會將對全球氣候變化問題給出進(jìn)一步的解決方案,二氧化碳減排目標(biāo)可能更加嚴(yán)格。如果發(fā)達(dá)國家每噸二氧化碳排放的價格被定為50美元,發(fā)展中國家被定為20美元,這將對可再生能源的發(fā)展開辟更大市場,特別是可調(diào)的光熱發(fā)電將迎來更大的市場空間?!?/span>
Prieto認(rèn)為,新的減排目標(biāo)的設(shè)定對天然氣產(chǎn)業(yè)而言將帶來直接負(fù)面影響,天然氣工業(yè)可能將不得不支付兩種成本費(fèi)用,一個是開采成本,一個是二氧化碳的排放成本。
電站利用率
另外一個影響天然氣價格的是電站的利用率,天然氣發(fā)電每年實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)的時間越長,整體的成本越低,舉例來說,年運(yùn)行小時數(shù)在8000小時以上,則每kWh的成本將會很低,如果運(yùn)行小時數(shù)僅僅在2000來小時,則度電成本將十分高。
對于有大比例可再生能源應(yīng)用的國家,聯(lián)合循環(huán)電站是當(dāng)下最為常見的天然氣發(fā)電類型,其正開始充當(dāng)備用電源的角色。
他同時指出,光熱發(fā)電的成本在過去幾年已經(jīng)有所降低,2008年我們開始建設(shè)西班牙的Andasol光熱電站,那是每MWh的成本約為280美元。現(xiàn)在,南非的實(shí)際項目中標(biāo)價格已經(jīng)幾乎達(dá)到上述價格的一半,我認(rèn)為在未來6年,這一成本還將繼續(xù)下降,我敢說屆時至少要在現(xiàn)在價格的基礎(chǔ)上再下降30%。
電站選址的影響
Prieto和Nebrera都認(rèn)為,成本競爭力相對取決于項目選址的特點(diǎn),如電站的選址,本地氣候條件、緯度、溫度以及沙塵或懸浮顆粒密度等等都會影響項目的實(shí)際成本。
機(jī)會成本
每個市場都有十分特殊的環(huán)境,在沙特,可再生能源的競爭力與機(jī)會成本相掛鉤,經(jīng)濟(jì)學(xué)家雜志曾發(fā)表的一份報告顯示,2012年,沙特市場存在巨大的機(jī)會成本,國內(nèi)迅速增加的能源需求是其中一個重要原因。
上述報告也表示,沙特作為當(dāng)時世界上第六大石油消費(fèi)國,其消費(fèi)了1/4的石油開采量,約每天1000萬桶原油被國內(nèi)市場消化。
但沙特已經(jīng)認(rèn)識到了這一問題,為此設(shè)置了一個雄心勃勃的可再生能源發(fā)展目標(biāo),即到2020年實(shí)現(xiàn)約一半電力來自于可再生能源,以滿足國內(nèi)日益增長的能源需求,換取更多的石油出口額。更長遠(yuǎn)的目標(biāo)是,到2032年實(shí)現(xiàn)54.1GW的可再生能源發(fā)電能力,其中25GW將來自于光熱發(fā)電。
2030年實(shí)現(xiàn)目標(biāo)將更貼近現(xiàn)實(shí)
不是每一個人都相信2020年實(shí)現(xiàn)光熱發(fā)電與傳統(tǒng)能源相競爭的目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)性,西班牙某行業(yè)人士表示,“目前光熱發(fā)電的CAPEX仍是一個巨大的挑戰(zhàn),投資5億歐元目前最多可以建成一個160MW~200MW的光熱發(fā)電站,但僅僅投資3億到4億歐元就可以建起來一個雙倍裝機(jī)的燃?xì)饴?lián)合循環(huán)電站?!?
盡管如此,光熱發(fā)電依然有很多可以進(jìn)一步優(yōu)化的地方來進(jìn)一步優(yōu)化投資,有行業(yè)專家較為中立的觀點(diǎn)是認(rèn)為,到2030年光熱發(fā)電可以實(shí)現(xiàn)與傳統(tǒng)燃?xì)獾然茉窗l(fā)電在成本上相競爭,從當(dāng)前的實(shí)際情況來看,這一觀點(diǎn)似乎更為貼近現(xiàn)實(shí)。
同時,上述人士也支持,價格的削減需要依賴于市場發(fā)展的趨勢和實(shí)際需求,“在沒有天然氣或燃?xì)膺\(yùn)輸成本較高的地方建設(shè)一個燃?xì)饴?lián)合循環(huán)電站在經(jīng)濟(jì)上是不可行的,而在這里建設(shè)一個光熱電站則會更具經(jīng)濟(jì)效益?!?