對精確的DNI數(shù)據(jù)的重要性認(rèn)識不足會產(chǎn)生一些重大的負(fù)面影響：如在阿聯(lián)酋和印度，我們已經(jīng)可以看到一些事實性案例。對DNI的預(yù)估與現(xiàn)實的DNI數(shù)據(jù)的差距導(dǎo)致了項目未能實現(xiàn)預(yù)期收益，還拖延了項目工期。阿聯(lián)酋100MW的Shams1光熱電站曾因?qū)NI的數(shù)據(jù)預(yù)估不準(zhǔn)確造成了項目地的重新選址和相關(guān)設(shè)備的重新招標(biāo)，其預(yù)估的DNI與實際的DNI偏差高達(dá)10%~15%。這也導(dǎo)致了Shams1電站中途停工一年多。另外，印度尼赫魯國家太陽能計劃第一階段多個項目的延期也與DNI數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確有很大關(guān)系，印度各項目預(yù)估的DNI數(shù)據(jù)要比實際的DNI數(shù)據(jù)高15%~25%，DNI數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確導(dǎo)致前期的設(shè)計方案需要大規(guī)模修正，項目經(jīng)濟(jì)性需要重新考量，相關(guān)的設(shè)備采購指標(biāo)也需要重新進(jìn)行核定，這浪費了大量時間。

　　據(jù)CSPPLAZA記者了解，目前國內(nèi)光熱電站開發(fā)商獲取太陽輻射數(shù)據(jù)的渠道一般有三種：

　　一是從美國NASA提供的免費數(shù)據(jù)庫里了解自己所建電站區(qū)域的輻射數(shù)據(jù)，但僅依靠這些公開的輻射數(shù)據(jù)對于電站設(shè)計、建設(shè)和運行是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的；

　　二是從國家氣象局獲取電站擬建地點的太陽輻射數(shù)據(jù)，但據(jù)CSPPLAZA記者了解，國內(nèi)氣象站的太陽輻射數(shù)據(jù)是需要付費的，企業(yè)要想獲取一個坐標(biāo)點10年以內(nèi)的太陽輻射數(shù)據(jù)大概需要十幾萬元，而且在精確度和完整度方面還不一定能達(dá)到電站設(shè)計的要求；

　　第三種渠道即開發(fā)商自己購買太陽能輻射監(jiān)測設(shè)備在項目地進(jìn)行實地監(jiān)測，這樣的方式可以獲得更接近實際的真實數(shù)據(jù)，但卻需要開發(fā)商自己投建測光站，并進(jìn)行長達(dá)一年的數(shù)據(jù)監(jiān)測和統(tǒng)計，對項目開發(fā)而言，時間成本過高。

　　但由于目前國內(nèi)尚無統(tǒng)一的、公開的、精確的輻照數(shù)據(jù)庫支持，國內(nèi)光熱發(fā)電項目開發(fā)商普遍采用第三種辦法或者第一、三種辦法結(jié)合使用來測光。

　　為何國內(nèi)可以指導(dǎo)光熱發(fā)電項目開發(fā)的DNI數(shù)據(jù)信息嚴(yán)重不足？經(jīng)過走訪，CSPPLAZA認(rèn)為有以下幾方面原因：

　　第一，中國氣象局的太陽輻射監(jiān)測基礎(chǔ)比較薄弱，中國這么大的區(qū)域，共有太陽輻射觀測站98個，其中能觀測直接輻射數(shù)據(jù)的只有17個。而且這些輻射站成立的時間早在20世紀(jì)50年代末，早已無法滿足當(dāng)前光熱發(fā)電行業(yè)的需求。瑞士一個國土面積僅4萬多平方公里的小國，有80個測光站。沙特從2012年5月份正式發(fā)布太陽能發(fā)電裝機規(guī)劃，但僅僅到2013年年底就已完成建設(shè)43個實地輻射站，并建立了公開的數(shù)據(jù)檢索網(wǎng)站。而按照其規(guī)劃，其未來將逐步擴充輻射站站點至150個。美國國土面積與我國相近，但其用于觀測太陽能輻照的氣象站數(shù)量是我國的2.4倍，另外，NREL和美國國家氣候數(shù)據(jù)中心NCDC還共同建立了國家太陽能輻照數(shù)據(jù)庫，總計包括1991年~2005年建立起的1454個輻射站，有效指導(dǎo)了美國太陽能電站項目的選址開發(fā)。另外，目前國內(nèi)先進(jìn)輻射站的運維經(jīng)驗仍比較欠缺。

　　第三，由于保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，政府方面之前對于氣象站的設(shè)備采購較多地選擇國產(chǎn)設(shè)備，但國產(chǎn)輻射強度計的質(zhì)量參差不齊，造成我國氣象監(jiān)測站監(jiān)測數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性和準(zhǔn)確性令人懷疑。據(jù)了解，目前這一現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)?！　?/div>