CSPPLAZA光熱發(fā)電平臺(tái)報(bào)道：受可再生能源新政與疫情影響，目前，國(guó)內(nèi)很多光熱發(fā)電企業(yè)面臨較大的經(jīng)營(yíng)與生存壓力，從業(yè)者心態(tài)復(fù)雜，為客觀、真實(shí)反映現(xiàn)階段光熱發(fā)電行業(yè)從業(yè)者的心態(tài)變化，為行業(yè)后續(xù)開(kāi)展相關(guān)工作提供參考依據(jù)，CSPPLAZA光熱發(fā)電平臺(tái)近日開(kāi)展了光熱發(fā)電行業(yè)從業(yè)者心態(tài)線上調(diào)研，截至當(dāng)前，我們共收到85個(gè)有效問(wèn)卷，整理報(bào)告如下：

參與調(diào)研者的身份

表：參與調(diào)研者職位等級(jí)分布

表：參與調(diào)研者從業(yè)年限分布

表：參與調(diào)研者所在企業(yè)類別

從調(diào)研信息來(lái)看，參與此次調(diào)研的多為進(jìn)入光熱發(fā)電行業(yè)4年以上的老兵（約占65%），其中中高層占比約55%，所在企業(yè)光熱為主營(yíng)業(yè)務(wù)的占比約53%。

參與調(diào)研者的心態(tài)

表：參與調(diào)研者如何看待光熱發(fā)電行業(yè)發(fā)展前景

對(duì)于行業(yè)發(fā)展前景，持悲觀態(tài)度的參與調(diào)研者接近一半（48%），主要原因是年初發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》明確2021年以后新增的光熱發(fā)電項(xiàng)目將無(wú)法享受國(guó)補(bǔ)，這為行業(yè)未來(lái)發(fā)展帶來(lái)了較大不確定性。

但鑒于存量首批示范項(xiàng)目在今明兩年可能釋放的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，以及著眼于十四五光熱發(fā)電在電力調(diào)峰輔助服務(wù)市場(chǎng)和未來(lái)多能互補(bǔ)綜合性能源系統(tǒng)開(kāi)發(fā)市場(chǎng)方面的潛在發(fā)展機(jī)遇，參與調(diào)研者中仍有約24%持樂(lè)觀態(tài)度，約28%持中立態(tài)度。

表：個(gè)人2020年職業(yè)發(fā)展考慮反饋

從個(gè)人角度來(lái)看，66%的參與調(diào)研者選擇今年會(huì)在光熱發(fā)電行業(yè)繼續(xù)堅(jiān)持，但有34%的參與調(diào)研者表示將另尋出路，這或?qū)?dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)人員數(shù)量的大幅減少。

表：從事光熱發(fā)電行業(yè)以來(lái)的感受

有九成以上參與調(diào)研者表示并未后悔選擇進(jìn)入光熱發(fā)電行業(yè)，更多表達(dá)了對(duì)于光熱所處困境的無(wú)奈。

對(duì)首批示范項(xiàng)目的看法分析

表：首批存量示范項(xiàng)目可能盤活數(shù)量預(yù)測(cè)

表：盤活多少示范項(xiàng)目才能保持行業(yè)平穩(wěn)發(fā)展

對(duì)于行業(yè)聚焦的存量首批示范項(xiàng)目，當(dāng)前尚有13個(gè)項(xiàng)目未并網(wǎng)，共計(jì)899MW，其中12個(gè)項(xiàng)目未建。參與調(diào)研者中約72%認(rèn)為能盤活2~3個(gè)，與之對(duì)應(yīng)的是，有89%的參與調(diào)研者認(rèn)為2020~2021年間，要有超過(guò)150MW的項(xiàng)目啟動(dòng)建設(shè)才能保持行業(yè)的平穩(wěn)發(fā)展。

當(dāng)前，延期政策仍未發(fā)布，這是一大影響變量，光熱電站的建設(shè)周期較長(zhǎng)，延期政策的明確時(shí)間將直接影響可能盤活的項(xiàng)目數(shù)量。

所在公司的光熱業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)策略

表：所在公司今年光熱發(fā)電業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)策略

參與調(diào)研者的反饋顯示，所在企業(yè)持積極進(jìn)取態(tài)度的約占48%，持保守維持態(tài)度的占40%。在行業(yè)面臨困境的當(dāng)下，約一半企業(yè)選擇積極進(jìn)取在一定程度上反應(yīng)了光熱產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的凝聚力。但仍有12%的調(diào)研者表示其所在企業(yè)會(huì)放棄光熱發(fā)電業(yè)務(wù)，這將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)數(shù)量會(huì)有一定程度的減少。

對(duì)于光熱企業(yè)當(dāng)前應(yīng)采取何種應(yīng)對(duì)策略的問(wèn)題，約85%參與調(diào)研者認(rèn)為光熱發(fā)電企業(yè)應(yīng)積極拓展供熱等其它市場(chǎng)求發(fā)展。

除了以上調(diào)研反饋，部分提交問(wèn)卷的光熱同仁還留言表達(dá)了自己對(duì)于從事光熱發(fā)電行業(yè)的感想和體會(huì)，摘選部分分享如下：

其實(shí)當(dāng)前面臨困境（或者說(shuō)絕境）的是“光熱”產(chǎn)業(yè)中無(wú)法與光伏風(fēng)電競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格的一個(gè)重要分支—“光熱發(fā)電”產(chǎn)業(yè)而已，而與傳統(tǒng)燃煤燃?xì)鉄崃π袠I(yè)競(jìng)爭(zhēng)的“光熱”產(chǎn)業(yè)其它分支，由于環(huán)保減排產(chǎn)業(yè)升級(jí)等政策助力，天時(shí)地利人和齊備，完全可以開(kāi)拓出遠(yuǎn)比發(fā)電更廣闊的市場(chǎng)天地，應(yīng)該成為“光熱（發(fā)電）”企業(yè)的轉(zhuǎn)型發(fā)展方向，正所謂“失之東隅，收之桑榆”，我相信“光熱”產(chǎn)業(yè)前景可期。

光熱是個(gè)造福人類的好行業(yè)，但是無(wú)奈多方限制的因素導(dǎo)致光熱的發(fā)展緩慢，只有從國(guó)家政策上提供更多的支持，才能讓光熱行業(yè)迅速的發(fā)展起來(lái)。

光熱的定位不能以發(fā)電為主，畢竟成本近期很難降下來(lái)，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)也很難實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。應(yīng)該發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，著重在調(diào)峰和熱利用方向?qū)で笸黄啤?/em>

"這個(gè)從第一期示范項(xiàng)目申報(bào)開(kāi)始就錯(cuò)了！沒(méi)有正確的評(píng)估，ZF篩選的第一批承擔(dān)企業(yè)直接毀了這個(gè)行業(yè)！到現(xiàn)在為止不知道這些項(xiàng)目是按照什么標(biāo)準(zhǔn)，怎么選出來(lái)的！如果有70%的項(xiàng)目落地成功，對(duì)行業(yè)的成本政策就不是今天這個(gè)狀態(tài)！可惜沒(méi)有如果！考慮下怎么把光熱融合到多能綜合上面，用光熱的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)成本缺陷！從11年干到現(xiàn)在，看到今天這個(gè)局面，太難了！"

光熱行業(yè)需要更多的聲音，來(lái)獲得社會(huì)的關(guān)注，提高知名度。

任何一項(xiàng)事業(yè)，都是在坎坷與曲折中不斷壯大的，正如王介甫言：“世之奇?zhèn)?、瑰怪、非常之觀，常在于險(xiǎn)遠(yuǎn),而人之所罕至焉,故非有志者不能至也?！?/em>

最后，CSPPLAZA光熱發(fā)電平臺(tái)非常感謝參與此次調(diào)研的光熱同仁，感謝長(zhǎng)期致力于光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的朋友們，也希望本調(diào)研能夠?yàn)楣鉄嵝袠I(yè)企業(yè)的未來(lái)規(guī)劃與發(fā)展提供一些參考，同時(shí)期待行業(yè)同仁能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，逆境求生圖發(fā)展，不負(fù)光熱人多年的堅(jiān)持和付出。