三部委下發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見(jiàn)》對(duì)光熱發(fā)電的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言，很難稱(chēng)得上是為促進(jìn)其健康發(fā)展而發(fā)。

僅推進(jìn)商業(yè)化三年左右便徹底失去國(guó)補(bǔ)，令人慨嘆中國(guó)光熱發(fā)電行業(yè)真是生不逢時(shí)。但政策已出，板上釘釘，已無(wú)可回旋。

光熱發(fā)電行業(yè)的同仁們，將另謀生路的有之，將繼續(xù)“死磕”的亦有之。筆者是光熱發(fā)電的“死忠粉”之一，對(duì)行業(yè)的未來(lái)發(fā)展不可謂不憂(yōu)心。但事已至此，如果不愿看到這個(gè)行業(yè)在2021年后徹底死去，唯有想盡辦法，全力而為。

新的“打法”預(yù)測(cè)

2021年底之后，首批光熱示范項(xiàng)目正式結(jié)束，固定電價(jià)補(bǔ)貼的模式徹底終結(jié)。

筆者預(yù)測(cè)，光熱發(fā)電仍會(huì)有一定的市場(chǎng)空間，這個(gè)空間很大可能存在于多能互補(bǔ)電站開(kāi)發(fā)上。

風(fēng)、光、熱、儲(chǔ)的多能互補(bǔ)可再生能源發(fā)電項(xiàng)目將可能成為未來(lái)可再生能源項(xiàng)目開(kāi)發(fā)的主流模式，只有這種多能互補(bǔ)電站才能最大程度上實(shí)現(xiàn)友好并網(wǎng)和全額上網(wǎng)。

未來(lái)要考慮項(xiàng)目開(kāi)發(fā)收益，不能再單一地考慮單個(gè)如光伏項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)收益，而需要考慮整個(gè)綜合體項(xiàng)目的綜合效益。

對(duì)這樣一個(gè)綜合體項(xiàng)目，開(kāi)發(fā)商不用限制技術(shù)方案，只需要采取競(jìng)價(jià)模式招標(biāo)，EPC商自然會(huì)給出最具競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)方案，而是否將光熱打包入整體技術(shù)方案，經(jīng)濟(jì)性說(shuō)了算。

典型的如摩洛哥的NOORMideltI項(xiàng)目，該項(xiàng)目包含190MW配置熔鹽儲(chǔ)熱系統(tǒng)的槽式光熱發(fā)電裝機(jī)，及600MW配電池儲(chǔ)能的光伏電站，總裝機(jī)790MW。據(jù)稱(chēng)，在該項(xiàng)目的技術(shù)方案確定上，項(xiàng)目方在光伏+電池儲(chǔ)能和光伏+光熱+電池儲(chǔ)能這兩個(gè)方案間徘徊過(guò)，最終選擇了帶光熱的技術(shù)方案。

很大程度上，光熱未來(lái)能否有機(jī)會(huì)，必然要面臨光熱+的綜合經(jīng)濟(jì)性與儲(chǔ)能+的競(jìng)爭(zhēng)。目前來(lái)看，光熱+的經(jīng)濟(jì)性要稍好于儲(chǔ)能+，這一比較優(yōu)勢(shì)必須保持并得到發(fā)展。

降電價(jià)從兩方面著手

光熱發(fā)電要適應(yīng)能源市場(chǎng)的變革大勢(shì)，成本必須盡快下降，現(xiàn)實(shí)來(lái)看，至少要保證光伏+光熱與光伏+電池儲(chǔ)能相競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)性才有機(jī)會(huì)。

國(guó)際可再生能源署IRENA此前發(fā)布的報(bào)告指出，2018年全球光熱發(fā)電加權(quán)平均LCOE為0.185美元/kWh，較2017年下降26%，較2010年下降46%。

美國(guó)咨詢(xún)公司Lazard在2019年底發(fā)布的美國(guó)各類(lèi)能源發(fā)電的全生命周期平準(zhǔn)化成本LCOE報(bào)告指出，在不考慮聯(lián)邦政府稅收優(yōu)惠的情況下，帶儲(chǔ)能的塔式光熱發(fā)電成本目前為126-156美元/兆瓦時(shí)(約合人民幣0.88-1.09元/千瓦時(shí))。

在中東北非（迪拜、摩洛哥等）、南美洲（智利）等地區(qū)，憑借優(yōu)越的光資源條件和較低的融資成本等外部有利因素，在招標(biāo)競(jìng)價(jià)機(jī)制下，屢屢創(chuàng)造光熱電價(jià)的低價(jià)記錄。

最具代表性的項(xiàng)目上海電氣EPC總承包的迪拜950MW太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目（700MW光熱+250MW光伏項(xiàng)目），簽約電價(jià)為73美元/兆瓦時(shí)，購(gòu)電協(xié)議期35年。

海外光熱發(fā)電的電價(jià)下降表明，除了技術(shù)性的成本下降外，非技術(shù)成本因素（土地成本、融資成本、稅費(fèi)等）影響甚大，而我國(guó)當(dāng)前更加欠缺的是，在推動(dòng)非技術(shù)成本下降方面所作出的能力和取得的成效太少。

一句話(huà)，要降低光熱發(fā)電的成本，必須從技術(shù)性成本和非技術(shù)性成本兩個(gè)層面齊發(fā)力。

積極尋求地方政府支持

新政明確自2020年起，新增海上風(fēng)電和光熱項(xiàng)目不再納入中央財(cái)政補(bǔ)貼范圍，由地方按照實(shí)際情況予以支持。

海上風(fēng)電項(xiàng)目多處于沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省區(qū)，地方政府可能能夠慷慨解囊，支持海上風(fēng)電的發(fā)展。但光熱發(fā)電項(xiàng)目多處于西北欠發(fā)達(dá)地區(qū)，讓地方政府拿錢(qián)支持光熱項(xiàng)目開(kāi)發(fā)，可能性著實(shí)不太大。

但即便如此，行業(yè)內(nèi)也需要積極與各地方政府展開(kāi)對(duì)話(huà)，探討可能的支持方式。即便非直接的電價(jià)補(bǔ)貼支持，其它可以考慮的地方性的優(yōu)惠支持政策也有很多。

注：本文為光熱發(fā)電行業(yè)熱心從業(yè)者投稿，CSPPLAZA歡迎更多光熱同仁就光熱未來(lái)發(fā)展投稿發(fā)聲。