上述各種技術(shù)路線的發(fā)展現(xiàn)狀簡(jiǎn)析如下：

除上述8種入選的技術(shù)路線以外，在首批光熱示范項(xiàng)目申報(bào)中，還有一些未能入選的項(xiàng)目采用了碟式斯特林、碟式熔鹽、碟式斯特林+槽式、碟式斯特林+塔式、菲涅爾透射式熔鹽等光熱發(fā)電技術(shù)路線。雖未入選，但部分相關(guān)企業(yè)并未因此停止相關(guān)技術(shù)的研發(fā)步伐。

那么，哪幾類技術(shù)路線能在未來申報(bào)二批光熱示范項(xiàng)目中占得先機(jī)呢？

全球來看，目前已建光熱電站采用槽式技術(shù)路線的占比遙遙領(lǐng)先，但塔式因系統(tǒng)運(yùn)行溫度高、效率高、地形適應(yīng)性好等優(yōu)勢(shì)正漸漸開始趕超前者，成為在建光熱發(fā)電項(xiàng)目的主力。菲涅爾式光熱電站此前的商業(yè)化項(xiàng)目均采用DSG技術(shù)，熔鹽菲涅爾、導(dǎo)熱油傳熱熔鹽儲(chǔ)熱菲涅爾技術(shù)以及創(chuàng)新型菲涅爾技術(shù)仍處于商業(yè)化應(yīng)用的前期。碟式技術(shù)則因一些技術(shù)瓶頸亟待突破和儲(chǔ)熱方案仍需完善等原因，獲得商業(yè)化電站發(fā)展的機(jī)會(huì)較小。

從中國(guó)首批示范項(xiàng)目來看，槽式、塔式、菲涅爾式的數(shù)量比例為7:9:4，塔式占比略高于槽式。其中熔鹽塔式、二次反射塔式、槽式導(dǎo)熱油傳熱熔鹽儲(chǔ)熱、熔鹽槽式的數(shù)量比為8：1：5：2。

對(duì)于二批示范項(xiàng)目的技術(shù)路線選擇，有相關(guān)行業(yè)人士表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，“從風(fēng)險(xiǎn)角度考慮，槽式導(dǎo)熱油技術(shù)比例或?qū)⒂兴黾樱蚋哂谌埯}塔式，其它創(chuàng)新型技術(shù)路線的比例會(huì)下降。因?yàn)閲?guó)企與央企會(huì)迅速布局光熱市場(chǎng)，國(guó)有企業(yè)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的控制要求較高，會(huì)優(yōu)先選擇成熟度最高的槽式導(dǎo)熱油技術(shù)路線，同時(shí)，熔鹽塔式也已有商業(yè)化電站的運(yùn)行業(yè)績(jī)，也將成為重點(diǎn)選擇?！?/p>

除了槽式導(dǎo)熱油和熔鹽塔式兩種目前較主流的技術(shù)之外，首批示范項(xiàng)目中還有4個(gè)采用了菲涅爾技術(shù)，但這4個(gè)項(xiàng)目所采用的技術(shù)目前都處于商業(yè)化應(yīng)用的前期，有待經(jīng)過大型光熱電站的成功驗(yàn)證。有觀點(diǎn)認(rèn)為，首批示范項(xiàng)目整體推進(jìn)不理想，原因之一在于采用了一些創(chuàng)新型光熱發(fā)電技術(shù)。

對(duì)于在首批示范項(xiàng)目中未能成功入選的碟式相關(guān)技術(shù)，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，鑒于碟式光熱發(fā)電系統(tǒng)效率較高的優(yōu)勢(shì)，第二批示范項(xiàng)目或會(huì)有少量項(xiàng)目入選。碟式斯特林采用與塔式或槽式的混合技術(shù)方案或?yàn)檩^理想的選擇。

國(guó)家能源局相關(guān)官員在今年8月份在青海海西州召開的光熱示范項(xiàng)目建設(shè)暨新能源發(fā)展座談會(huì)曾表示，對(duì)建設(shè)進(jìn)度較快、技術(shù)上先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)性上有競(jìng)爭(zhēng)力的光熱項(xiàng)目業(yè)主單位在國(guó)家第二批示范項(xiàng)目中進(jìn)行重點(diǎn)傾斜。這意味著，首批示范項(xiàng)目推進(jìn)更快的項(xiàng)目業(yè)主對(duì)技術(shù)路線的選擇將在一定程度上決定第二批示范項(xiàng)目的技術(shù)分布。

總體來看，二批光熱示范項(xiàng)目仍將以導(dǎo)熱油槽式和熔鹽塔式兩種技術(shù)路線為主，但兩者的構(gòu)成比例將由未來首批示范項(xiàng)目的建成情況決定。其它創(chuàng)新型技術(shù)入選的概率很大程度上則將由采用這種技術(shù)的首批項(xiàng)目的推進(jìn)情況決定。

注：本文引用的部分業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)通過CSPPLAZA微信平臺(tái)征集，相關(guān)觀點(diǎn)供參考。