微友禪德能源王洪國認為，北方地區(qū)清潔供暖機會較大，需要太陽能在發(fā)電技術(shù)高溫基礎(chǔ)上優(yōu)化系統(tǒng)，采用中低溫領(lǐng)域應(yīng)用后如何大幅降低成本，可能需要有戰(zhàn)略眼光的企業(yè)來投資示范。對比目前煤改氣、煤改電的所有相關(guān)補貼政策，太陽能光熱在3年后沒有補貼的條件下成本和天然氣、電鍋爐來比應(yīng)該是比較有競爭優(yōu)勢的，對投資商和用戶來說還是會越來越有收益的。同時，采用光熱供暖比天然氣成本逐步上升的風險小一些，而煤改電本身直接用電加熱介質(zhì)是不太被鼓勵的。但是，政府政策不會長期采用補貼的方式，否則未來財政壓力會很大；太陽能需要有好的技術(shù)可以實現(xiàn)建筑物結(jié)合，并有較好的產(chǎn)品、施工、運行方案實現(xiàn)設(shè)計目標，當然更需要好的多能互補耦合方案，相信在政府補貼退出時，在供暖市場化后，機會還是比較大的。

　　從光熱自身的成本出發(fā)，不少觀點提到了采暖季供暖，非采暖季發(fā)電的方案。有微友認為，單純用光熱供熱是不現(xiàn)實的，首先供暖季也就4個月左右，其它時間空置，從設(shè)備利用率看太低，其次供暖季太陽資源是比較低的，和家庭取暖140瓦每平方米功率密度來看，取暖面積和采暖面相當，也就是是說同樣100平方的取暖面積需要與其相當?shù)牟蔁崦娣e，想想城市的高樓和農(nóng)村的小洋房那個適合？所以單純?nèi)∨滑F(xiàn)實，若要應(yīng)用可以從熱水、制冷、取暖、發(fā)電聯(lián)產(chǎn)方面著手，才有可能達到市場認可的價格。

　　類似地，洛陽斯特林許波也提出冬季采暖、余熱發(fā)電，夏季發(fā)電上網(wǎng)的方案；江蘇晟元祁年朱文闖則認為，通過非供暖季發(fā)電可收回設(shè)備成本，符合PPP建設(shè)條件，在不收取暖費情況下即可實現(xiàn)收益。