比爾·蓋茨談?wù)撽P(guān)于能源的十六個(gè)問(wèn)題
來(lái)源：微創(chuàng)網(wǎng) | 0評(píng)論 | 4028查看 | 2016-07-18 09:09:39
在西雅圖東邊，可俯瞰華盛頓湖的辦公室里，比爾·蓋茨(BillGates)拿起便簽本，用左手在本子的左右兩側(cè)各畫(huà)了一個(gè)對(duì)內(nèi)的箭頭。
他說(shuō)，左邊的箭頭表示各國(guó)政府大幅提高研發(fā)支出，以激勵(lì)人們發(fā)揮聰明才智應(yīng)對(duì)氣候變化?！巴屏κ茄邪l(fā)，”他說(shuō)。
然后蓋茨指著右邊的箭頭說(shuō)：“拉力是碳稅。”在兩個(gè)箭頭之間，他畫(huà)了幾個(gè)方框表示不同的領(lǐng)域，比如新技術(shù)的部署。
蓋茨認(rèn)為，私人投資者應(yīng)該為這些領(lǐng)域買(mǎi)單。他已經(jīng)承諾拿出20億美元。
“沒(méi)錯(cuò)，政府將會(huì)有點(diǎn)無(wú)能?！彼甭实卣f(shuō)，仿佛這是顯而易見(jiàn)的小事?！暗綘I(yíng)部門(mén)大體上也無(wú)能。風(fēng)險(xiǎn)投資人投資的公司中，有多少表現(xiàn)糟糕?目前來(lái)看占大多數(shù)?！?/div>
蓋茨正在單槍匹馬地開(kāi)展一場(chǎng)全球游說(shuō)活動(dòng)，敦促人們?nèi)ネ瓿梢患?guī)?？涨暗拇笫拢核Ｍ祟?lèi)找到辦法阻止全球氣候變化，加快向新能源的過(guò)渡。這種過(guò)渡通常需要100年或更長(zhǎng)時(shí)間。
蓋茨認(rèn)為，想要達(dá)到國(guó)際協(xié)議設(shè)定的目標(biāo)，即讓全球平均氣溫比工業(yè)化之前只高出2攝氏度以?xún)?nèi)，那么到2050年，富裕國(guó)家不能再向空氣中排放二氧化碳，中國(guó)和美國(guó)這兩個(gè)排放溫室氣體最多的國(guó)家更要以身作則。
研究能源模式的人說(shuō)，我們正在從石油和煤炭逐漸過(guò)渡到天然氣。天然氣這種燃料的碳排放量要少得多，但仍然會(huì)加劇全球變暖。蓋茨認(rèn)為，我們不能接受這個(gè)結(jié)果，必須跳過(guò)天然氣，直接過(guò)渡到一種可適用于全球的無(wú)碳能源，而實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)的最好辦法就是“以異?？斓乃俣取蓖苿?dòng)創(chuàng)新。
前段時(shí)間，記者詹姆斯·本尼特(JamesBennet)采訪(fǎng)了蓋茨。在氣候變化是否屬實(shí)的問(wèn)題上，美國(guó)政客甚至無(wú)法達(dá)成共識(shí)，更別說(shuō)如何應(yīng)對(duì)了。對(duì)于這樣的爭(zhēng)論，他顯得很不耐煩，又好氣又好笑地說(shuō)：“如果那些政客連數(shù)字都看不懂，這說(shuō)明代議制民主有很大問(wèn)題?！币韵率遣稍L(fǎng)記錄的精簡(jiǎn)版，經(jīng)過(guò)略微編輯。
1.氣候問(wèn)題已得到重視?
去年12月，在巴黎舉行的聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)上，各國(guó)就減少溫室氣體排放作出了新的承諾。這是否意味著氣候變化問(wèn)題已經(jīng)引起了全世界的重視?
作出承諾固然好，非常好，但那些承諾不具有約束力。就算它們?nèi)純冬F(xiàn)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以實(shí)現(xiàn)二氧化碳減排目標(biāo)，讓全球氣溫升高幅度限制在2攝氏度以?xún)?nèi)。我認(rèn)為，我們所需要采取的措施比這些承諾多出兩倍以上。
關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，一個(gè)很有意思的地方在于，如果某個(gè)國(guó)家說(shuō)“我們得弄一個(gè)到2050年將二氧化碳排放量減少80%的路線(xiàn)圖”，那他們可能會(huì)承諾“到2030年將減排30%”。然而實(shí)現(xiàn)30%的減排幅度比80%要容易得多。困難的事情都被留到了2030年之后。就算是這些2030年要實(shí)現(xiàn)的承諾也根本不夠，而且其中很多承諾都不會(huì)兌現(xiàn)。
2.為什么自由市場(chǎng)發(fā)展新能源的速度不夠快?
因?yàn)闆](méi)錢(qián)可賺。即使新能源和傳統(tǒng)能源一樣便宜，并且不會(huì)排放二氧化碳，但新能源充滿(mǎn)不確定性，而傳統(tǒng)能源經(jīng)過(guò)了事實(shí)的檢驗(yàn)，經(jīng)營(yíng)規(guī)模大得驚人，并且解決了各種各樣的監(jiān)管問(wèn)題，比如“那些煤灰怎么處理?”和“如何保證安全?”要是沒(méi)有可觀的碳稅，創(chuàng)新者和傳統(tǒng)能源提供商就沒(méi)有改換門(mén)庭的動(dòng)力。
從總體上來(lái)看，投資能源的動(dòng)力相當(dāng)有限，因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)不同于數(shù)字產(chǎn)品，后者被采納的速度非?？欤谏虡I(yè)機(jī)密沒(méi)有泄露或者擁有20年專(zhuān)利保護(hù)期的情況下，可以獲得難以想象的巨大回報(bào)，而能源領(lǐng)域幾乎所有的發(fā)明都是在20年后才實(shí)現(xiàn)大規(guī)模使用。因此，能源創(chuàng)新者的財(cái)務(wù)狀況都不是很好。
能源進(jìn)步帶來(lái)的回報(bào)在很大程度上并沒(méi)有落入個(gè)人創(chuàng)新者的腰包，因?yàn)檫@是個(gè)非常保守的市場(chǎng)。比起政府和私營(yíng)部門(mén)都大力投資的醫(yī)療和數(shù)字產(chǎn)品，能源的研發(fā)投入極低。
3.從歷史上來(lái)看，能源過(guò)渡要花多長(zhǎng)時(shí)間?
令人驚訝的是，密集的能源使用和現(xiàn)代文明的發(fā)展同步。在19世紀(jì)之前，人類(lèi)生活方式、壽命和糧食種植方面的偉大進(jìn)步并沒(méi)有使人類(lèi)文明發(fā)生劇烈變化，直到英國(guó)在19世紀(jì)開(kāi)始使用煤。煤取代了木材。但從木材過(guò)渡到煤花了五六十年時(shí)間。
如果只從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)考慮，如果沒(méi)有全球變暖的問(wèn)題需要擔(dān)心，那么緩慢但堅(jiān)定的過(guò)渡速度是可以接受的。看看那些預(yù)測(cè)，它們?nèi)荚谡f(shuō)同一件事：這是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，天然氣繼續(xù)增長(zhǎng)，煤和石油繼續(xù)萎縮。
但要知道，這是每年1%這種幅度的變化。如果從溫室氣體的角度來(lái)考慮，如果看看預(yù)測(cè)，每一年，我們都比上一年排放更多的溫室氣體。
4.人類(lèi)是否曾做過(guò)像阻止氣候變化這樣的大事?
可以說(shuō)沒(méi)有。因?yàn)樗囊?guī)模非常大。二戰(zhàn)期間的曼哈頓計(jì)劃也是件大事，其挑戰(zhàn)在于“我們能否比日本人和德國(guó)人先造出原子彈?”那時(shí)的創(chuàng)新速度令人咋舌。
他們有兩條途徑，一是鈾濃縮，二是钚增殖。第一顆原子彈是鈾彈，第二顆是钚彈。兩條途徑都取得了他們希望的結(jié)果?？纯磾?shù)字世界的創(chuàng)新速度，確實(shí)令人驚嘆。而這種狀況在一定程度上把人給慣壞了，因?yàn)橹恍枰褨|西放上網(wǎng)，無(wú)數(shù)人就能下載。
但我們現(xiàn)在要求做的是改變能源，這涉及到所有的交通、電力、所有的家庭和工業(yè)用途。這些都是規(guī)模龐大的使用領(lǐng)域。
有人會(huì)對(duì)你說(shuō)：“LED技術(shù)將使照明的能源消耗減少一半多?！边@話(huà)沒(méi)錯(cuò)。這是個(gè)奇跡，非常好。但不幸的是，在其他很多方面卻沒(méi)有這樣的好事，比如制肥和發(fā)電。有機(jī)會(huì)減少能源消耗固然很好，但今后30年里全球消耗的能源將比現(xiàn)在多得多。
我們是否都應(yīng)該開(kāi)電動(dòng)汽車(chē)?
人們認(rèn)為自己應(yīng)該弄輛電動(dòng)汽車(chē)。但在有的地方，買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)反而會(huì)增加二氧化碳排放，因?yàn)榘l(fā)電設(shè)施排放的二氧化碳比汽油動(dòng)力汽車(chē)更多。
5.如何加快向無(wú)碳能源的過(guò)渡?
當(dāng)人們把癌癥視為一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題的時(shí)候，美國(guó)政府對(duì)癌癥宣戰(zhàn)。這對(duì)世界大有好處?，F(xiàn)在，我們每年對(duì)健康研究的資助金額為300億美元左右，其中大約50億美元用于癌癥研究。我們認(rèn)真起來(lái)，做了很多研發(fā)，還讓私營(yíng)部門(mén)也參與研發(fā)，打造突破性藥物。
但在能源方面，沒(méi)有哪國(guó)政府大幅增加研發(fā)投入，包括在幾乎所有方面都是重要研發(fā)資助者的美國(guó)。在卡特執(zhí)政時(shí)期有所增加，但在里根執(zhí)政時(shí)期又有所減少，現(xiàn)在約為每年60億美元，這與能源對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要性相比顯得太少。
說(shuō)實(shí)話(huà)，政府的能源研發(fā)投入可能連翻倍都達(dá)不到，但我希望這方面的投入能夠增加兩倍，使美國(guó)政府用于資助基礎(chǔ)研究的資金達(dá)到每年180億美元。這個(gè)數(shù)字占政府預(yù)算的百分比并不算高。然而由于醫(yī)療成本和其他事情(醫(yī)療成本是主因)，政府預(yù)算的彈性空間非常有限，但可以對(duì)能源消耗征收百分之幾的稅，或者動(dòng)用一般收入。這筆錢(qián)不是拿不出來(lái)。
6.考慮到總統(tǒng)選舉中的爭(zhēng)論程度，你為什么認(rèn)為這種投資是可能的?
美國(guó)在醫(yī)療研究方面取得了極大的成功。政府每年投入300億美元，私營(yíng)部門(mén)努力研發(fā)新藥。到目前為止，美國(guó)在這個(gè)行業(yè)里處于領(lǐng)先地位，創(chuàng)造了極好的工作崗位和神奇的藥物，政府研發(fā)起到了很大作用。但我們投入的資金超過(guò)了其他所有國(guó)家的總和。美國(guó)在醫(yī)療技術(shù)(包括藥物)方面遙遙領(lǐng)先，就像美國(guó)在數(shù)字技術(shù)方面遙遙領(lǐng)先一樣。
說(shuō)到數(shù)字技術(shù)，政府研發(fā)所起到的作用不太明顯，因?yàn)楝F(xiàn)在大多數(shù)的研發(fā)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到私營(yíng)部門(mén)。但最初的互聯(lián)網(wǎng)來(lái)自于政府，最初的芯片產(chǎn)品來(lái)自于政府。即便是現(xiàn)在，政府資金仍然在從事一些更為先進(jìn)的東西，并確保大學(xué)擁有保持那種領(lǐng)先地位的知識(shí)基礎(chǔ)。所以，我認(rèn)為美國(guó)的政府研發(fā)成績(jī)單總體上是非常亮眼的。
就氣候變化而言，可能的解決方案實(shí)在太多，完全不同于曼哈頓計(jì)劃。我不認(rèn)為有人會(huì)說(shuō)“嘿，選一種方案，再在新墨西哥州選一個(gè)農(nóng)場(chǎng)，然后讓那些家伙在那里搞研究”。
我們希望給那些認(rèn)為可以利用大風(fēng)的人投入一點(diǎn)點(diǎn)資金;給那些認(rèn)為可以直接利用陽(yáng)光生產(chǎn)石油的人也投入一點(diǎn)點(diǎn)資金。想法很多，而且已經(jīng)有了實(shí)現(xiàn)這些想法的技術(shù)。這就是我們?yōu)槭裁磻?yīng)該加大投入的原因。
7.風(fēng)能和太陽(yáng)能光伏電池有什么局限性?
風(fēng)能發(fā)展超快，這是建立在大量補(bǔ)貼的基礎(chǔ)上。太陽(yáng)能的規(guī)模較小，但
相關(guān)閱讀
最新評(píng)論
0人參與
馬上參與
最新資訊
-
-
-
-
前天 06-14 10:02 -
-
前天 06-14 09:33 -
前天 06-13 17:14 -
-
-
-
-
06-12 10:38 -
-
-
