真正核心的技術(shù)是買不來的

　　據(jù)資料信息，上世紀(jì)80年代，國家曾投入大量資金開發(fā)國產(chǎn)DCS，但沒能成功產(chǎn)業(yè)化。到90年代初，該市場基本被霍尼韋爾、橫河、羅斯蒙特等國外公司壟斷。當(dāng)時業(yè)界普遍認(rèn)為：搞國產(chǎn)DCS沒有前途。但中控并不這么認(rèn)為，通過自主創(chuàng)新，中控成功打破了外企的技術(shù)壟斷，推動了國產(chǎn)化DCS控制系統(tǒng)的快速發(fā)展，這也一舉奠定了中控在自控領(lǐng)域的領(lǐng)軍者地位。

　　今天，中控進(jìn)入的是一個比單純的控制系統(tǒng)更復(fù)雜、技術(shù)密集度更高的新產(chǎn)業(yè)。行業(yè)的現(xiàn)狀與當(dāng)年的DCS行業(yè)有相似之處，有人在堅持搞自主化研發(fā)、有人則認(rèn)為直接引進(jìn)國外的先進(jìn)技術(shù)會讓我們走得更快一些，中控再一次選擇了前者。

　　金建祥對此談了他的體會，他說，“能夠買來的技術(shù)都是不值錢的技術(shù)，真正核心的技術(shù)是買不來的。我們在搞控制系統(tǒng)之前，一些大的國有企業(yè)也跟國外合資。外企愿意跟你合資，其實(shí)是看上你的市場和廉價的勞動力，而最核心的技術(shù)是不可能給你的。”

　　他認(rèn)為，“光熱發(fā)電的核心技術(shù)就是鏡場的整體設(shè)計技術(shù)、吸熱技術(shù)、蓄熱技術(shù)和控制技術(shù)，如果能從海外買到這些核心的技術(shù)，我會非常贊成這種做法，但我們覺得這個可能性是很低的?！?/p>

　　“即便買來了國外的技術(shù)，就一定適用于中國市場嗎？這個也未必。比如在加州建好的電站，你利用他們的技術(shù)在國內(nèi)建項(xiàng)目就可以嗎？加州的空氣很干凈，海拔很低，溫度適宜，光資源非常好，而中國西北適合開發(fā)光熱電站的大部分地區(qū)海拔都很高，晝夜溫差比較大，風(fēng)沙嚴(yán)重，引進(jìn)的技術(shù)可能會出現(xiàn)水土不服的問題。”他進(jìn)一步補(bǔ)充道。

　　“再者，技術(shù)還需要更新?lián)Q代，要不斷改進(jìn)，幾年之后怎么辦？不是你的技術(shù)，你又沒有調(diào)整和改進(jìn)的能力，到時還得求別人。而我們就不怕，雖然搞自主研發(fā)的過程會比較辛苦，但一旦搞成了，就拿到了主導(dǎo)權(quán)甚至制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)。”

　　光熱發(fā)電的成本目前依然過高，這嚴(yán)重阻礙了其市場推廣的步伐，自主化和國產(chǎn)化被認(rèn)為是拉低成本的有效途徑。金建祥對此十分認(rèn)同，“我是不排斥跟外企合作，但我認(rèn)為只有依靠技術(shù)自主化和裝備國產(chǎn)化，才能更有效地降低成本?！?/p>

　　一家脫胎于高校的企業(yè)，一家民營公司，中國DCS市場的打破壟斷者，中國自主化光熱發(fā)電技術(shù)的領(lǐng)軍者……，已走過22年歷程的中控身上已經(jīng)可以貼上不少閃光的標(biāo)簽。在過去的5年，中控為光熱發(fā)電行業(yè)做了什么？歷史已經(jīng)銘記。今天，她還能為這個行業(yè)創(chuàng)造什么？很快，答案就將揭曉。