2012年7月20日，皇明太陽能股份有限公司副總王久偉在皇明“全球新能源未來求索白皮書”發(fā)布會(huì)期間表示，公司結(jié)構(gòu)一直被誤讀。據(jù)王久偉及皇明品牌部負(fù)責(zé)人表述，皇明太陽能股份有限公司和皇明潔能控股公司屬于同一法人黃鳴。而其中光熱發(fā)電、海水淡化產(chǎn)業(yè)（皇明太陽能、億家能、歐迪克）屬于皇明股份，而門窗、玻璃、房地產(chǎn)、酒店、會(huì)議中心、光伏屬于皇明控股，而此次終止IPO審查的是皇明股份。而幾乎所有新聞報(bào)道中，對(duì)皇明公司結(jié)構(gòu)的梳理都并不準(zhǔn)確。

　　據(jù)了解，皇明太陽能5年內(nèi)3次IPO未果。2007年，皇明完成上市輔導(dǎo)，2008年計(jì)劃海外上市，但最終因種種原因被擱置。2008年，皇明迎來了美國(guó)高盛、私募鼎暉投資1億美元的注資，于2010年1月份遞交資料，擬登陸A股。但在同年6月，因經(jīng)銷商揭發(fā)的"偷稅門"事件，上市計(jì)劃又被迫暫停。2012年2月份，皇明再次提交申報(bào)資料準(zhǔn)備上市，而距離皇明股份在提出上市申報(bào)4個(gè)月后，皇明主動(dòng)申請(qǐng)終止IPO，原因?yàn)椤胺墙?jīng)營(yíng)性資產(chǎn)過大”。那么這項(xiàng)非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)過大，資產(chǎn)到底是什么？資產(chǎn)又是多少呢？

　　證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站給出的理由是："非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)過大，主要是房產(chǎn)過大，對(duì)上市審查會(huì)有影響，所以企業(yè)主動(dòng)撤回申請(qǐng)。"據(jù)品牌部經(jīng)理王海濤表述，由于太陽谷（屬于皇明控股）的建設(shè)中皇明太陽能股份也參與投資建設(shè)，因此非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)指的就是這部分投資。該項(xiàng)目中，涉及到房產(chǎn)業(yè)務(wù)。具體投資總額并沒有披露。但據(jù)黃鳴在白皮書大會(huì)上披露，目前所得之的部分投資為太陽谷建設(shè)太陽能大會(huì)期間，由高盛及鼎輝出資4億人民幣。而皇明太陽谷媒體傳播處主管崔黃婷表述，這項(xiàng)"非經(jīng)常性資產(chǎn)"指的是皇明潔能控股所在的太陽能辦公大樓。該大樓實(shí)屬于股份的資產(chǎn)，但是租賃給了控股公司，因此涉及到了房產(chǎn)。也就是說，除了太陽能大會(huì)會(huì)場(chǎng)的4億元投資，還有太陽能辦公大樓的資產(chǎn)。

　　因此，非經(jīng)營(yíng)性的固定資產(chǎn)過大，再加上主營(yíng)業(yè)務(wù)的利潤(rùn)下滑，成為阻礙皇明太陽能上市的實(shí)質(zhì)性硬傷。

　　截止7月26日早發(fā)布該文為止，公司尚未給出太陽能辦公大樓的資產(chǎn)情況和其他細(xì)節(jié)，至于下一步是否按照上市要求剝離這些非經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)，皇明公司尚未明確表態(tài)。