請注意，再生能源發(fā)電是靠水力發(fā)電和風(fēng)電場“扎場子”，而光伏發(fā)電是目前獲得最貴的電力，因此，光伏發(fā)電在再生能源中不占主導(dǎo)地位，見表2。 

《第三次工業(yè)革命》常拿德國說事，請見表3，德國2013年太陽能發(fā)電仍然低于風(fēng)電場和生物質(zhì)發(fā)電。 

　　根據(jù)《BP Statistical Review of world energy 2014》的報告，2013年全球發(fā)電總量為23127.0 TWh，而光伏發(fā)電量為124.8 TWh，僅占發(fā)電總量的0.54%。光伏發(fā)電量最大的是德國，德國光伏發(fā)電也僅占4.73%，見表4。 

 

　　另外請注意，德國是世界上光伏發(fā)電最多的國家，光伏發(fā)電占再生能源發(fā)電的20%（見表2），占發(fā)電總量的4.73%（見表4），又可分為集中式和屋頂式的光伏發(fā)電。遺憾的是沒有找到這兩者比例的數(shù)據(jù)，至少可以相信屋頂光伏發(fā)電占其中的一部分。  

歐盟國家的光伏發(fā)電居世界前茅，但要進(jìn)行“第三次工業(yè)革命”排擠所有電力，都成為屋頂光伏發(fā)電，不具備這種能力。   

　　能源之母——太陽無私地將能源奉獻(xiàn)給地球，可是把這種不花錢的能源轉(zhuǎn)化為人類可用的商品，必然產(chǎn)生費用。再生能源免費的嗎？開什么玩笑！別認(rèn)為獲得太陽能就像外國人在沙灘上曬干魚一樣，不花錢。一切離開經(jīng)濟效益的預(yù)測，均屬于空談。如果再生能源是零成本，早就趕過火力發(fā)電了。目前，再生能源發(fā)電成本仍然比化石燃料發(fā)電高。發(fā)電成本因地區(qū)不同，技術(shù)不同，差別很大?，F(xiàn)將近年來德國、英國、法國和中國臺灣的電力生產(chǎn)成本列于表中。 

 

⑴  燃煤發(fā)電的生產(chǎn)成本是最低的； 

⑵  單純天然氣發(fā)電的成本比燃煤發(fā)電高，但采用燃?xì)廨啓C聯(lián)合循環(huán)，其生產(chǎn)成本大幅度降低； 

⑶  風(fēng)電場發(fā)電成本仍然很高，但與火力發(fā)電接近了； 

⑷  目前光伏發(fā)電成本是最高的，光伏集中發(fā)電比屋頂光伏發(fā)電要低些。   

　　本文絕對沒有反對建立屋頂式光伏發(fā)電的意思，而且應(yīng)該大力提倡，有綠色能源就應(yīng)該爭取獲得。有個很有趣的示例，根據(jù)2014年發(fā)布的再生能源重要報告《Renewables 2014 Global Status Report》，2012年中國太陽能熱水器（Solar Water Heating Collectors）占全球總量的64%，達(dá)到44.7 GWth（1 GWth=1.429×106m2裝設(shè)面積），相當(dāng)于6388萬平方米。中國達(dá)到如此高度，沒有政府的號召，政策的支持，自發(fā)地像雨后春筍一樣的茁壯成長。如果光伏發(fā)電的價格能夠讓人們接受，并體會到優(yōu)越性，也會快速成長。但就目前而論，2011年法國對發(fā)電量50-100 GWh/年的大型光伏電站，其成本估計為293 €/MWh，而對于家用屋頂光伏一般為3 MWh/年，其生產(chǎn)成本為400 至 700 €/MWh。屋頂光伏（Rooftop）發(fā)電價格高于集中式光伏（Ground-mounted utility-scale）價格。盡管提高光電轉(zhuǎn)換率和延長光伏板壽命，使其生產(chǎn)成本的減少可能會使更具競爭力，但目前太陽能發(fā)電是迄今為止最昂貴的可再生能源發(fā)電。顯然，把再生能源描寫為零成本不靠譜。   

　　太陽能熱水器主要市場在農(nóng)村，那里有廣闊天地可以施展才能；光伏發(fā)電也會遇見這種問題。城市實行光伏發(fā)電，地盤小，不足以自給自足，也就是說，數(shù)以億計的人們將在自己家里吧、辦公室、工廠生產(chǎn)出自己的綠色能源，……實屬空談。  

　　有一點要注意，研究再生能源必須看每年發(fā)布的《Renewables ×××× Global Status Report》（××××是年份）報告，這是全球再生能源發(fā)展的年度總結(jié)報告。任何離開經(jīng)濟規(guī)律談什么“第三次工業(yè)革命”、“能源互聯(lián)網(wǎng)”，甚至“全球能源互聯(lián)網(wǎng)”等都是空談。 

評論

收藏