Abengoa此前投運的Solana光熱電站裝機也為280MW,位于亞利桑那州。該電站于去年10月9日投運至今已經(jīng)運行了一年多時間,是全球裝機最大的導熱油傳熱熔鹽儲熱槽式電站,其儲熱時長達6小時。
項目 | Ivanpah | Crescent Dunes | Solana | MOjAVE SOLAR | GENESIS SOLAR |
所在地 | 加州 | 內華達州 | 亞利桑那州 | 加州 | 加州 |
技術 | 塔式DSG | 塔式熔鹽傳熱儲熱 | 槽式 | 槽式 | 槽式 |
10~11小時儲熱 | 6小時儲熱 | ||||
構成 | 126+133*2MW | 單塔110MW | 140MW*2 | 140MW*2 | 125MW*2 |
總裝機 | 392MW | 110MW | 280MW | 250MW | 250MW |
占地 | 3500英畝 | 1500英畝 | 3100英畝 | 1765英畝 | 1950英畝 |
EPC商 | Bechtel集團 | Cobra | Abener | Abener | Fluor |
開發(fā)商 | Brightsource | Cobra | Abengoa | Abengoa | NextEra Energy |
Santander | |||||
NRG Energy | SolarReserve | ||||
冷卻 | 干冷 | 干冷+水冷 | 水冷 | 水冷 | 干冷 |
投運 | 2014年2月 | 2015年初 | 2013年10月 | 2014年12月 | 2014年4月 |
PPA承購商 | 太平洋燃氣電力公司 | NV Energy | 亞利桑那公共服務公司 | 太平洋燃氣電力公司 | 太平洋燃氣電力公司 |
南加州愛迪生電力公司 | |||||
融資 | DOE16億美元貸款擔保 | DOE7.37億美元貸款擔保 | DOE 14.5億美元貸款擔保 | DOE 12億美元貸款擔保 | DOE 8.52億美元貸款擔保 |
Google股權融資1.68億美元 | Cobra\Santander\ | Capital Riesgo Global股權融資1.25億美元 | |||
NRG股權融資3億美元 | SolarReserve分別出資 | ||||
表:美國五大光熱電站 數(shù)據(jù)來源:CSPPLAZA研究中心,未經(jīng)許可,禁止轉載! |
美國開發(fā)的大型光熱電站總共有五個,其中裝機392MW的Ivanpah塔式電站于2014年2月18日投運、裝機280MW的Solana槽式電站于2013年10月9日投運、裝機250MW的Genesis槽式電站于2014年4月份投運,加上本次投運的Mojave槽式電站,美國目前尚有一個110MW的CrescentDunes塔式電站尚未正式投運。
Solana和Mojave為儲熱經(jīng)濟性研究提供藍本
裝機同為280MW,同樣由Abengoa開發(fā)但儲熱配置不同的兩個槽式光熱電站Solana和Mojave項目的實際運行效果將可以為“儲熱為光熱電站的經(jīng)濟性帶來的影響”作對比評估參考。雖然目前還沒有完整的實際運行數(shù)據(jù)來做真實案例分析,但我們有必要對這兩個電站做重點關注研究。
項目 | Solana | Mojave | Genesis |
裝機 | 280MW | 280MW | 250MW |
儲熱 | 6小時熔鹽儲熱 | 0 | 0 |
冷卻 | 水冷 | 水冷 | 空冷 |
年發(fā)電量 | 944000 MWh | 600000 MWh | 580000 MWh |
總投資 | 20億美元 | 16億美元 | —— |
占地面積 | 1257公頃 | 714公頃 | 789公頃 |
注:同等裝機的兩個槽式電站配儲熱與不帶儲熱的主要參數(shù)對比 CSPPLAZA研究中心數(shù)據(jù) |
Solana項目截至目前已經(jīng)運行一年有余,從公開信息可以看到,Solana項目在其投運的第一季度發(fā)電量為89248MWh,第二季度為111128MWh,第三季度增長為203777MWh,正逐步走向設計目標。預計再經(jīng)過一段時間的過渡期后,該電站可望達到設計發(fā)電量目標。
Mojave電站實際的運行效果尚不得而知。但我們可以看到,同樣無儲熱的裝機相對小一點的250MW的Genesis項目在全部投產(chǎn)的第一個季度產(chǎn)能達到了141939MWh,幾乎已經(jīng)達到了設計發(fā)電量目標。
假設Solana和Mojave均達到設計發(fā)電量目標并能商業(yè)化運行25年,我們可以據(jù)此考量兩種電站的經(jīng)濟性,Solana電站年發(fā)電量比Mojave要多出3.44億度,但總體投資要多出4億美元,在兩個電站均運行兩年后計算其年均運維費用,可以據(jù)此計算兩個電站的LCOE,以為對比兩種電站的LCOE成本給出有益指導。