因?yàn)楣ぷ餍再|(zhì)的緣故，對(duì)新能源的發(fā)展和存在的問(wèn)題還是比較關(guān)注的。因?yàn)槟承┲髁魉枷氲挠绊?，特別是資本逐利本性對(duì)市場(chǎng)行為的反向制約，以至于新能源行業(yè)無(wú)論是由于政策刺激而導(dǎo)致畸形的政策套利行為，還是因?yàn)槌鲇趯?duì)利益的追逐而導(dǎo)致市場(chǎng)格局的失控，都無(wú)形中對(duì)整個(gè)行業(yè)未來(lái)發(fā)展帶來(lái)不確定的預(yù)期。

新能源私域價(jià)值確立

以風(fēng)光電為代表的新能源起步于上個(gè)世紀(jì)末，蓬勃于本世紀(jì)前十幾年，受制于2018年以來(lái)政策窗口的逐步縮小。

這場(chǎng)發(fā)端于中國(guó)大西北的新能源大戰(zhàn)，以電網(wǎng)消納的不足成為一道巨大的分水嶺，自此，新能源的步伐，開始從遙遠(yuǎn)的大漠大規(guī)模轉(zhuǎn)向內(nèi)陸，一路披荊斬棘，過(guò)關(guān)斬將。

事實(shí)上，國(guó)家補(bǔ)貼政策的出臺(tái)，不僅僅是因?yàn)榭吹搅诵履茉聪啾葌鹘y(tǒng)的化石能源在節(jié)能環(huán)保方面的巨大優(yōu)勢(shì)，更有出于壯大市場(chǎng)、培育藍(lán)海，賦予經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、可持續(xù)發(fā)展的良苦用心。

然而，我們看到的現(xiàn)實(shí)情況，卻是出于政策套利的動(dòng)因，而出現(xiàn)的無(wú)序發(fā)展局面，更有某些行業(yè)大佬，揮舞資本的大棒，在全國(guó)攻城略地，開疆拓土。

這種典型的薅補(bǔ)貼政策羊毛的行為，加上民間對(duì)風(fēng)口聚集效應(yīng)的快速反應(yīng)，一時(shí)間，整個(gè)行業(yè)以近乎于瘋魔狀態(tài)。

佛家講究因果論。然而無(wú)論什么樣的因果辯證關(guān)系，新能源在國(guó)內(nèi)發(fā)展的初級(jí)階段就已經(jīng)形成了極其狹隘的私域價(jià)值體系。

在馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，所有的商品都逃不過(guò)價(jià)值理論的范疇，正所謂勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。價(jià)格只是價(jià)值的一種表現(xiàn)形式，未必能反應(yīng)真正的價(jià)值水平。幾百年前的馬克思老人家都把這個(gè)問(wèn)題看得如此透徹，我們從初中時(shí)代就一直接受教育，又怎么會(huì)不懂其中滋味？

而資本的貪婪，比馬克思早幾十年的亞當(dāng)斯予以了初步窺探，故而創(chuàng)作出了對(duì)資本主義影響重大的國(guó)富論。

新能源的私域價(jià)值既不是孤立的存在，也不見得就一定被人鄙視。只是，當(dāng)這種私域價(jià)值凌駕于政策意圖之上，進(jìn)而肆意操縱市場(chǎng)規(guī)則，這種私域價(jià)值就成了過(guò)街老鼠了。

如果套用馬克思老人家的觀點(diǎn)，新能源的私域價(jià)值也應(yīng)該通過(guò)生產(chǎn)、交換等一系列過(guò)程來(lái)完成自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。只是，在這個(gè)過(guò)程中，政策行為事實(shí)上的拔苗助長(zhǎng)，給這個(gè)生產(chǎn)和交換的過(guò)程披上了一層保護(hù)衣。

而這層保護(hù)衣最終卻對(duì)政策制定者造成了巨大的沖擊?！氨池?fù)3000億元的補(bǔ)貼拖欠進(jìn)入2020年光伏、風(fēng)電還要砥礪前行”，這是2020年初廣為傳播的一條新聞資訊，3000億，一個(gè)如此引人關(guān)注的數(shù)字，可惜它不只是一個(gè)數(shù)字，它的背后，是3000億的真金白銀。

政策套利與無(wú)序發(fā)展的最終結(jié)果，不僅僅是3000億欠補(bǔ)這么簡(jiǎn)單。當(dāng)脆弱的電網(wǎng)消納再也支撐不起如此龐大的新能源裝機(jī)，棄風(fēng)棄光也快速蔓延。曾經(jīng)的輝煌，化作風(fēng)沙里一抔無(wú)奈地蒼涼。

另一方面，如此大規(guī)模的欠補(bǔ)，還體現(xiàn)著背后巨大的新能源裝機(jī)量。當(dāng)這股弱小的力量以星火燎原之勢(shì)成為能源版圖上不可忽視的一極，它已經(jīng)催生了左右政策走向的力量。

2019年關(guān)于電網(wǎng)規(guī)劃引領(lǐng)新能源規(guī)劃還是新能源規(guī)劃引領(lǐng)電網(wǎng)規(guī)劃的爭(zhēng)論曾經(jīng)引來(lái)無(wú)數(shù)關(guān)注。而新能源到底是能源版圖上的補(bǔ)充能源還是替代能源也一度引爆輿論關(guān)口。

能讓龐大如斯的電網(wǎng)企業(yè)都不得不高看一眼，足見只有短短幾十年蓄力的新能源的力量。

新電改構(gòu)建共同價(jià)值

2015年，以“管住中間，放開兩頭”為核心的新一輪電力體制改革正式起航。

幾十年來(lái)，電力工業(yè)的高速發(fā)展不僅帶來(lái)技術(shù)和實(shí)力的進(jìn)步，其長(zhǎng)期粗放式發(fā)展帶來(lái)的弊端也不容小覷，同時(shí)，長(zhǎng)期以來(lái)逐步建立的技術(shù)和業(yè)務(wù)壁壘，也日益引發(fā)各方不滿。

電網(wǎng)企業(yè)、發(fā)電企業(yè)、裝備制造、軟件開發(fā)、工程施工等等一系列產(chǎn)業(yè)鏈上的端與點(diǎn)的互相連通，才形成了完整的電力工業(yè)版圖。

從各省各自為戰(zhàn)到國(guó)家電力一家獨(dú)大，再到廠網(wǎng)分離，雖然，改革的步伐從未停止，但是，受制于利益各方的激烈博弈，很多改革措施都無(wú)疾而終。

從這個(gè)角度講，如果說(shuō)當(dāng)初的國(guó)家電力公司得益于政策的因素，以獨(dú)角獸一般的規(guī)模和體量，確立了包含利益各方的私域價(jià)值，那么，最終卻因?yàn)槠渌接騼r(jià)值的分割和共享最終促使其曇花一現(xiàn)，成為電力工業(yè)發(fā)展史上短命的電力王朝。

經(jīng)過(guò)十余年的蓄力與積累，2015年，中發(fā)九號(hào)文再次發(fā)力新電改。

此次電改，一掃之前的陰霾，在價(jià)格機(jī)制、政府職能、市場(chǎng)格局、售電體制等各方面展開新的改革藍(lán)圖。

從當(dāng)初改革路徑的不同，客觀上構(gòu)建了私域價(jià)值體系的事實(shí)，到如今，涉及網(wǎng)、發(fā)、售等各環(huán)節(jié)的新的價(jià)值體系。其意義，不僅僅是構(gòu)建獨(dú)立公平的電力交易機(jī)制、有序放開增量配電業(yè)務(wù)等打破壟斷的決心，更是根據(jù)鏈條分工，以市場(chǎng)之力，重新劃分利益版圖，構(gòu)建各自領(lǐng)域內(nèi)的私域價(jià)值，進(jìn)而構(gòu)建電力工業(yè)的共同價(jià)值體系。

如此說(shuō)來(lái)，新能源繼續(xù)一意孤行，倒不如主動(dòng)融入。一意孤行的直接后果，就是其原來(lái)好不容易確立的私域價(jià)值逐漸被同化、吸收，再也沒(méi)有了自己的聲音。主動(dòng)融入，則可以在新電改構(gòu)建的共同價(jià)值體系下，分享新電改來(lái)之不易的改革成果。

是分享還是要獨(dú)享？一切都交給市場(chǎng)和利益的博弈吧。