對(duì)于新品發(fā)布和皇明重新聚焦太陽能主業(yè),皇明太陽能品牌總監(jiān)周春玲近日對(duì)《投資者報(bào)》記者表示:“皇明無水箱‘相變集熱器’以及‘相變蓄熱式商用熱水鍋爐’的上市,只是邁出了城市計(jì)劃的第一步,皇明將在后期陸續(xù)發(fā)布多款新品,奪回城市熱水市場?!?/div>
對(duì)于皇明聚焦主業(yè)的原因,中國可再生能源學(xué)會(huì)副理事長孟憲淦告訴本報(bào)記者,皇明這幾年的發(fā)展遇到了一些困難,“主要可能是企業(yè)管理的問題,另外與競爭對(duì)手的沖擊也有關(guān)系?!?/div>
更為關(guān)鍵的原因是,皇明2012年第三次折戟IPO。多名業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示,皇明此次在逆境中重新聚焦太陽能主業(yè),不排除是為第四次IPO鋪路。
艱難回歸主業(yè)
2013年新年伊始,皇明就提出,計(jì)劃第一步,用三到五年的時(shí)間,重新奪回太陽能、電、燃?xì)鉄崴魅痔煜轮畡?shì),再用三到五年的時(shí)間,將電、燃?xì)鉄崴髭s出市場。
從曾經(jīng)的光熱“老大”到低碳環(huán)保房地產(chǎn)開發(fā)商,從整合微博群籌建自媒體到誓言打造電子商務(wù)交易平臺(tái),從全球建5萬家氣候商城到再次回歸光熱,梳理自去年7月至今董事長黃鳴的言行,其“戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型”頗令人眼花繚亂。
在4月14日第六次“曝潛強(qiáng)標(biāo)”發(fā)布會(huì)上,皇明首發(fā)的太陽能相變集熱系統(tǒng),可實(shí)現(xiàn)太陽能熱水全天候即開即用。皇明集團(tuán)技術(shù)研發(fā)部兼工程公司總經(jīng)理張立峰在發(fā)布會(huì)上宣稱,太陽能將告別“水箱”時(shí)代,進(jìn)入“無水箱”時(shí)代,是劃時(shí)代的技術(shù)變革。
周春玲向記者坦承,無水箱太陽能熱水器單價(jià)在1萬到2萬元,相對(duì)昂貴,但她同時(shí)強(qiáng)調(diào),在住宅單價(jià)每平方米1萬到幾萬元的大城市,節(jié)約1平米的空間利用,就意味著節(jié)省幾萬元的費(fèi)用,而且也不會(huì)像帶著笨重水箱的熱水器一樣,讓狹小的陽臺(tái)或衛(wèi)生間顯得異常擁擠。無水箱也會(huì)很有吸引力。
“上海那邊已經(jīng)有產(chǎn)品投放市場,我們不會(huì)一下大規(guī)模地鋪貨,一個(gè)是產(chǎn)能跟不上,另外新產(chǎn)品也需要試探市場?!敝艽毫嵴f。
對(duì)于皇明推出的無水箱即熱式熱水器,孟憲淦認(rèn)為,即熱式熱水器是否有優(yōu)勢(shì),主要看是用在什么地方,作為家庭使用,并不需要24小時(shí)都用熱水,水箱式熱水器完全夠用,即熱式還是成本太高。
據(jù)周春玲透露,皇明公司將于近期再次推出一種玻璃熱管型新產(chǎn)品。
皇明重新聚焦主業(yè)并非沒有原因。
2012年,對(duì)于皇明太陽能是不平凡的一年。一場與整個(gè)行業(yè)“為敵”的“曝潛強(qiáng)標(biāo)”行動(dòng),讓皇明在行業(yè)內(nèi)顯得落落不群,一些資深的業(yè)內(nèi)專家甚至用“偏激”來形容黃鳴,而黃鳴個(gè)人似乎樂意被看成一位堂吉訶德式的企業(yè)家。
經(jīng)歷波折之后,皇明似乎難挽業(yè)績頹勢(shì)。記者發(fā)現(xiàn),皇明集團(tuán)連續(xù)數(shù)年銷售收入不斷上升,但利潤明顯趨薄。
自2007年至2011年,皇明集團(tuán)主營業(yè)務(wù)收入分別為13.5億元、15.8億元、13.72億元、18.68億元、18.97億元,利潤卻沒有隨之同步增長,分別是1.57億元、1.97億元、1.09億元、7495.8萬元、1.08億元。5年時(shí)間利潤率從11.63%下降到5.69%。
第四次沖擊IPO
在記者去年8月與黃鳴的接觸中,他對(duì)日出東方摘得太陽能熱水器第一股還是心有芥蒂,曾不無情緒地說:“不是上市公司產(chǎn)品就一定好,產(chǎn)品好壞跟上不上市有啥關(guān)系?”
據(jù)了解,皇明太陽能早在2007年,即已計(jì)劃進(jìn)入資本市場。彼時(shí),其目標(biāo)是赴海外上市,相繼考慮過在紐約、法蘭克福和中國香港市場,但計(jì)劃于當(dāng)年8月擱淺。
2010年1月,皇明股份公告稱已開始接受上市輔導(dǎo)。隨后甘肅酒泉經(jīng)銷商郭建琴實(shí)名舉報(bào)皇明偷稅。中信證券判斷此事會(huì)給上市造成較大影響,對(duì)此進(jìn)行核查,第二次IPO計(jì)劃止步。
2012年初,第三次IPO征程啟動(dòng),但5個(gè)月后公司以“終止審查”再別A股,將太陽能熱水器第一股的光環(huán)拱手讓給日出東方。
“皇明第三次IPO申請(qǐng)終止,除了盈利問題,最大因素就是非經(jīng)營性資產(chǎn)過重?!秉S鳴曾坦承,2008年底,高盛和鼎輝聯(lián)手向皇明投資9078萬美元,希望推動(dòng)皇明上市,但太陽谷的建設(shè)打亂了上市步伐。
分析人士認(rèn)為,皇明太陽能所稱的非經(jīng)營性房產(chǎn),主要是指其位于皇明太陽谷內(nèi)的會(huì)展中心和學(xué)校等。而記者此前在太陽谷實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn),包括太陽能會(huì)展中心、博物館、學(xué)校、光立方等一些場館設(shè)施,利用率確實(shí)不高。
顯然,無論從公司自身的發(fā)展需要,還是從高盛和鼎輝這些投資者的利益來看,IPO都是最好的選擇。
“皇明的業(yè)績持續(xù)下滑,非經(jīng)營性資產(chǎn)龐大,資金鏈應(yīng)該處于比較緊張的狀態(tài)?!币晃徊辉妇呙臉I(yè)內(nèi)人士表示。
皇明此次舉動(dòng),可能是為上市再次一搏。