“鼓勵社會資本投資配電業(yè)務”，是《中共中央國務院關(guān)于進一步深化電力體制改革的若干意見》（中發(fā)〔2015〕9號）明確提出的電改任務之一。增量配電業(yè)務改革試點也是正在推進、落實的重要工作。

但總有人表示擔心甚至提出質(zhì)疑，“增量配電網(wǎng)會導致電網(wǎng)碎片化”即是其中之一。

那么，這種擔心有道理嗎？

筆者進行了一點分析，發(fā)現(xiàn)這種擔心是不必要的。增量配電業(yè)務的開展，主要是豐富和增加了配電網(wǎng)的經(jīng)營主體，并不會導致電網(wǎng)碎片化。

主要理由如下：

1、從規(guī)劃的角度看，不會導致電網(wǎng)碎片化。

根據(jù)《有序放開配電網(wǎng)業(yè)務管理辦法》等文件的規(guī)定，增量配電網(wǎng)規(guī)劃編制工作由地方政府能源管理部門統(tǒng)一負責，“增量配電網(wǎng)絡應符合省級配電網(wǎng)規(guī)劃”“增量配電網(wǎng)項目須納入地方政府能源管理部門編制的配電網(wǎng)規(guī)劃”。統(tǒng)一管理、統(tǒng)一規(guī)劃的增量配電網(wǎng)是整個電網(wǎng)規(guī)劃的一部分，并不是由試點項目任意而為、各自為政，因此，筆者覺得很顯然，通過規(guī)劃引領(lǐng)、規(guī)劃管控，可以保障電網(wǎng)的整體性。

2、從核準的角度看，不會導致電網(wǎng)碎片化。

跟大電網(wǎng)的項目建設程序一樣，增量配電項目的建設也需要得到政府部門的核準，并不是想建就建、想怎么建就怎么建。統(tǒng)一的行政管理手段，對各類電網(wǎng)企業(yè)都具有同樣的約束力。

3、從聯(lián)網(wǎng)的角度看，不會導致電網(wǎng)碎片化。

增量配電網(wǎng)不是孤網(wǎng)，是與公用電網(wǎng)互聯(lián)互通的電網(wǎng)。這一點，筆者發(fā)現(xiàn)多份電改文件已經(jīng)要求得很清楚了。電網(wǎng)的物理連接并未中斷，所謂“碎片化”的物理基礎并不存在?！耙粋€聯(lián)網(wǎng)的碎片化電網(wǎng)”顯然是不符合邏輯的。

4、從調(diào)度的角度看，不會導致電網(wǎng)碎片化。

根據(jù)《國家發(fā)展改革委國家能源局關(guān)于進一步推進增量配電業(yè)務改革的通知》（發(fā)改經(jīng)體〔2019〕27號），“增量配電網(wǎng)并網(wǎng)運行時，按網(wǎng)對網(wǎng)關(guān)系與相關(guān)電網(wǎng)調(diào)度機構(gòu)簽訂并網(wǎng)協(xié)議”，因此，增量配電網(wǎng)跟大電網(wǎng)一樣，也要接受電網(wǎng)調(diào)度機構(gòu)的統(tǒng)一調(diào)度，并非一個孤立的存在。

5、從運營的角度看，不會導致電網(wǎng)碎片化。

根據(jù)《有序放開配電網(wǎng)業(yè)務管理辦法》等文件的規(guī)定，增量配電網(wǎng)跟大電網(wǎng)一樣，需要按照國家標準或者電力行業(yè)標準提供安全、可靠的電力供應，提供各種服務、承擔普遍供電等全部義務，基本的運營要求跟大電網(wǎng)也是一樣的。

6、從監(jiān)管的角度看，不會導致電網(wǎng)碎片化。

增量配電網(wǎng)絕非法外之地，也要跟大電網(wǎng)一樣接受監(jiān)管機構(gòu)、政府部門的嚴格監(jiān)管，接受社會公眾、新聞媒體的監(jiān)督。有人擔心，配電網(wǎng)數(shù)量的增多會增加監(jiān)管難度，造成監(jiān)管難題。但筆者覺得或許從另一個角度看更有積極意義。

眾所周知，對具有壟斷性質(zhì)的管網(wǎng)型企業(yè)的監(jiān)管是世界性難題，尤以監(jiān)管俘獲和信息不對稱最為人詬病。這種情況下，配電網(wǎng)數(shù)量多的益處就會顯現(xiàn)出來：提供虛假信息的主體可能會增多，與此同時，提供真實信息的主體也會增多。不同樣本的比較、多個主體的競爭，更容易降低監(jiān)管俘獲的概率、增加獲取真實信息的途徑，達到比較競爭的目的。否則，一旦數(shù)量過少，監(jiān)管對象之間很容易達成同盟，共同俘獲監(jiān)管。

管一個，比管一堆，更難。

電改非易事，且行且觀察。