發(fā)布者:admin | 來源:CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng) | 0評論 | 6201查看 | 2018-06-27 14:22:00
CSPPLAZA光熱發(fā)電網(wǎng)報道:“(光熱發(fā)電后續(xù)示范項目)需要合適的時機、合適的外圍環(huán)境、天時地利人和具備的時候來啟動這件事,今年下半年到年底,這半年主要用于籌備,爭取在明年年中之前有一定的實施路線圖出來,到時候還希望能夠得到包括地方政府、主要企業(yè)、研究機構(gòu)繼續(xù)的支持?!?018年6月20~22日,第五屆中國國際光熱電站大會暨CSPPLAZA年會2018(CPC2018)在北京召開,水電水利規(guī)劃設(shè)計總院新能源部副主任王霽雪出席大會并作主題演講時如是表示。
在本次演講中,王霽雪以全球化的眼光,立足國內(nèi)光熱發(fā)電行業(yè)發(fā)展環(huán)境,總結(jié)分析中國光熱發(fā)電示范項目建設(shè)的經(jīng)驗與遠期規(guī)劃。
在談到示范項目建設(shè)經(jīng)驗時,王霽雪指出建立說話算數(shù)的機制是對大家的共同保障。他表示,說話算數(shù)不僅是針對開發(fā)投資企業(yè),包括企業(yè)整個產(chǎn)業(yè)鏈、給企業(yè)提供支持環(huán)境、支持條件和支持政策的地方政府,還有利益相關(guān)方,都要有說話算數(shù)的機制。如果無法建立講信用的機制,后續(xù)太陽能熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)將很難繼續(xù)得到各方面的支持。
此外,類比光伏政策趨緊的現(xiàn)狀,王霽雪建議,光熱發(fā)電要增加行業(yè)透明度,行業(yè)內(nèi)部不能自說自話,應(yīng)該使行業(yè)外部了解不斷趨好的發(fā)展?fàn)顩r,做到跳出光熱來看光熱,跳出能源行業(yè)來看能源。
同時,類比光伏發(fā)電領(lǐng)跑者基地項目申報,王霽雪認為光熱發(fā)電示范項目必要的數(shù)量保證是應(yīng)該的。如果把所有的希望都寄托在一個項目、一家企業(yè)之上并不現(xiàn)實,但是必要的數(shù)量機會怎么考慮、怎么研究以及用什么程序授予,如何實現(xiàn)公平高效的結(jié)果是值得研究的。
基于首批示范項目當(dāng)前的一些變化,王霽雪認為,太陽能熱發(fā)電項目從籌備組織再到建設(shè),歷時周期比較長,如果在最近一次太陽能熱發(fā)電政策調(diào)整文件明確的首批示范項目截止時間之后,也就是2020年12月31日之后再考慮后續(xù)的項目可能會比較困難,因此后續(xù)項目應(yīng)提前籌備,必須要考慮一些創(chuàng)新機制和創(chuàng)新方法來推動太陽能熱發(fā)電示范項目建設(shè)。針對如今行業(yè)面臨的發(fā)展環(huán)境,光熱發(fā)電行業(yè)只有群策群力才能在未來兩到三年迎來新一撥建設(shè)機遇。
更多精彩內(nèi)容,請閱讀下面刊出的王霽雪的演講全文(注:本文根據(jù)速記和錄音資料整理,文章內(nèi)容未經(jīng)演講者本人審閱,僅供參考):
我主要是從我們的看法上,尤其是大家關(guān)注的中國太陽能熱發(fā)電由何處來向何處去的問題,結(jié)合當(dāng)前的形勢做一點點分析,真正能不能實現(xiàn)或者是建設(shè)到什么程度,主要還是依靠大家、靠光熱界的同仁。
簡單分幾個部分,就是現(xiàn)在特別流行的崔永元的小品來說“昨天、今天和明天”,第一是關(guān)于太陽能熱發(fā)電到現(xiàn)在這批示范項目從歷史上走過來,為什么這么走,能夠給現(xiàn)在和將來一點啟示,一點歷史的溫度。
如果做一個傳統(tǒng)行業(yè),哪怕是第一產(chǎn)業(yè),做農(nóng)業(yè)和果蔬主要靠積溫來知道這一年的產(chǎn)量如何,太陽能熱發(fā)電某種程度上也可以從這個角度進行考慮,包括美國和歐洲的市場,都是太陽能熱發(fā)電行業(yè)最早起來的地方,尤其是美國的一些項目,還有十余年前西班牙的很多項目,我們可以想象一下,當(dāng)時起來了一批太陽能熱發(fā)電的項目,到現(xiàn)在這些國家市場是怎樣的情況呢?市場的變化和產(chǎn)業(yè)界的變化能不能給中國太陽能熱發(fā)電市場有一點點啟示。我想這個是我們首要需要考慮的。
美國最早的一些槽式電站、幾個創(chuàng)記錄的塔式電站和西班牙在一定時間窗口之內(nèi)建立起來的這么多項目,確實要從這個角度來考慮,如果中國太陽能熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)也是走這樣的爆發(fā)增長,在某種程度上也會踩踩剎車的路程的話,想來對產(chǎn)業(yè)發(fā)展信心肯定還是有所影響的。
轉(zhuǎn)過來看我們中國,做光熱產(chǎn)業(yè)很多年的同志們也很清楚,2010、2011年左右國家組織了第一個太陽能熱發(fā)電特許權(quán)項目,由于各種各樣的原因,這個原因現(xiàn)在來看也是多方面的,有自己從建設(shè)條件、建設(shè)儲備,也包括政策邊界和企業(yè)決策,多個維度共同造成這個項目沒有順利的完工。反過來考慮,如果當(dāng)時第一個太陽能熱發(fā)電示范特許權(quán)項目很成功走下來了,現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)又是怎樣的呢?畢竟大家也可以很清楚從2010到如今,其中有相當(dāng)長的一段時間,無論從國際環(huán)境還是從國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策、金融環(huán)境、各方面管理的松緊度上都比較好,曾經(jīng)有過歷史的機遇。
雖然一個項目沒有成功,但是還是用了各種辦法組織國內(nèi)最好的專家、一流的專家和機構(gòu)推動第一批示范項目,也正是由于有了第一個特許權(quán)項目沒有最終建成的經(jīng)驗,所以這批示范項目中有以下的幾個工作,是從我們的角度來講一定要考慮建立的,也是從即有經(jīng)驗來說:
第一、建立說話算數(shù)的機制是對大家的共同保障。說話算數(shù)不僅是針對對開發(fā)投資企業(yè),也包括企業(yè)整個產(chǎn)業(yè)鏈,還包括給企業(yè)提供支持環(huán)境、支持條件和支持政策的地方政府,還有利益相關(guān)方,都要有說話算數(shù)的機制。如果只是為了拿一個項目,最后完全自己想怎么做就怎么做,把國家給的很好的機會和示范機會浪費掉,影響了產(chǎn)業(yè)、影響到了企業(yè)、地方甚至是自己,是不是要有一些說法,不一定是說退出機制,說話算數(shù)和講信用的機制在后續(xù)太陽能熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)中應(yīng)該是一定要建立起來的,如果不建立起來產(chǎn)業(yè)很難繼續(xù)得到各方面的支持。
第二、行業(yè)必要的透明度也要建立起來,大家也很清楚太陽能熱發(fā)電本身產(chǎn)業(yè)鏈長、技術(shù)復(fù)雜性很高,很多是高度耦合的技術(shù)類型,怎么保證對產(chǎn)業(yè)投入很多的企業(yè)能夠在產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中獲得自己應(yīng)該有的利益呢?
我覺得這是一個雙刃劍,一方面要尊重企業(yè)對于創(chuàng)新、對于自己投入的認可度,應(yīng)該讓他在這方面得到他應(yīng)得的,反過來必要的透明度也要有。在座都是做光熱或者是從其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)過來的,因為和光熱部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)很相近,但是也要考慮到如果只是一個行業(yè)自說自話的情況下,也很難得到整個外圍環(huán)境對我們的認可,我們也要跳出光熱來看光熱,同時也要跳出能源行業(yè)來看能源。
比如說在今年6月1日關(guān)于光伏政策是明顯趨嚴的,很多輿論反而有很多想象不到的說法,很多輿論口徑第一說太陽能行業(yè)本來就是高能耗行業(yè),自己發(fā)的電還不如做設(shè)備的多;另外包括光伏環(huán)保問題也提了非常多,還有說的比較多的一點是靠補貼生存的行業(yè)就應(yīng)該讓政府把它管起來。
某種程度上講光伏行業(yè)十年內(nèi)主要設(shè)備光伏組件的價格下降了90%,以前十塊錢的東西現(xiàn)在只賣一塊錢,而且一塊錢獲得的質(zhì)量還比之前更好了。即使在這樣環(huán)境下,如果只是行業(yè)里自己很清楚,但外面不清楚的話也是很困難的,所以要建立行業(yè)透明度是非常必要的。
第三、從第一個特許權(quán)項目沒有成功的例子中分析,對于示范項目必要的數(shù)量保證是應(yīng)該的。如果把所有的希望都寄托在一個項目、一家企業(yè)之上,顯然也是不太現(xiàn)實的,只是必要的數(shù)量保證到什么程度、技術(shù)路線保證到什么程度,這是作為政策的研究方和行業(yè)技術(shù)管理角度需要考慮的。
我們也可以拿大家關(guān)注的光伏領(lǐng)跑者基地、技術(shù)領(lǐng)跑基地作比較,這也是非常明確的提出,在同一基地能有幾個項目,每個項目作為一個企業(yè)投資主體擁有一定的技術(shù)路線,怎么去申報?非常明確的,一個企業(yè)一個技術(shù)路線在一個技術(shù)領(lǐng)跑基地中只能報一個項目,同一個技術(shù)路線眾多個項目中不允許超過三次,最多兩次。一方面要保障技術(shù)的多元化、另一方面還要保留一定競爭的力度,這是基于在其他產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有充足的技術(shù)儲備和經(jīng)驗基礎(chǔ)之上。對于太陽能熱發(fā)電基本的理論是必要的數(shù)量機會是非常必要的,但是必要的數(shù)量機會怎么考慮、怎么研究以及用什么程序授予,這都是值得研究的,達到很公平,效率又非常高的結(jié)果,畢竟太陽能熱發(fā)電作為一個產(chǎn)業(yè)如果繼續(xù)這樣整下去,也不是大家所共同希望看到的。
這是作為太陽能熱發(fā)電項目之前的考慮,對現(xiàn)在的這批項目整體進度和數(shù)量大家也很清楚,也不用整天重新的表述,到底有多少。整體上也就是到今年年底爭取四分之一、明年年底爭取50%,大概就是這樣,行業(yè)內(nèi)的專家也都很清楚。在這種情況下,我們做了一些努力,從去年的上半年開始在國家能源局組織做的調(diào)研中,給提出來的報告也一直在變化,因為太陽能